SENNHEISER CX400 イヤホン

CLASSIC	：-.-点
JAZZ	：-.-点
POPS	：-.-点
ROCK	：-.-点

あなたのレビューをここに載せませんか？広く皆様からSENNHEISER(ゼンハイザー)/CX400に関するレビューを募集致しております。貴方の「ハンドルネーム (特に希望のない場合は名無しさんと表記させて頂きます)」、簡単な分類ではありますが「各ジャンル評価点 (CLASSIC,JAZZ,POPS,ROCK) 各5.0点満点」と「レビュー文」を気が向いた時にでもメール頂ければ幸いです。

 やっぱり良い！ 
SONYやBOSEを使ってみて特にBOSEには失望(値段に見合わない)したので１年位前に
比較的安くて高評価のCX300を購入してみました。
SONYより繊細さに欠けるもののメリハリのある元気な音で大変気に入りました。
その後上級機種であるCX400の存在を知ったので欲しくなり購入。
２ヵ月使用しての感想はやはり期待を裏切らず大変音質が良いです！
例えるならCX300の低音がさらに締まって中高音に繊細さがプラスされた感じ。
CX300では表現不足だったボーカルの息遣いや奥行き感などの表現力が確実にアップしたと
感じます。音に艶が出たようなイメージ。決してドンシャリではありません。
曲によっては多少聴き疲れのすることもあったCX300でしたがCX400はそれもありません。
音質に関しては文句なし。
この音ならわざわざ１万以上の機種を買う必要はないと感じさせます。
1万前後で検討される方はこのCX400を候補のひとつに加えられることをぜひおすすめします。
ただ１点、左右のコードの長さが同じなのでLRがわからず暗い所での装着が不便です。
私は触ってわかるように右のコードに黒テープを巻きました。

 解像度をとるならコレ，バランスをとるならCX300 
CX300が断線したので、新しくこちらに買い替えました。使用開始したばかりですが、他の方々のレビューにあるとおり、低音を強調しつつ中音もしっかり聞こえます。また、CX300では聞こえなかった（と思う）音を拾ってきてくれるので、同じ曲を聴いていても「あ、こんな音も入ってたんだ」という驚きを味わえますね。ただ、使い始めだからかもしれませんが、やや高音が割れて伸びに欠けるような気がします。中音・低音の聞こえ方に広がりがある分だけ、余計にそう感じるのかもしれません。コストパフォーマンスも含めた全体的なバランスではCX300の方が良いのではないでしょうか。

補足
で、使い始めて１ヶ月ほどたったのですが，どうも最初の高音の割れはイコライザの設定によるものだったみたいです。設定をいじると（まぁリセットしただけですが）割れは感じなくなります。他の方々のレビューにあるとおり，スッと伸びる高音を味わえますよ。

 素晴らしい！けど・・・ 
まずタイトルの理由から説明しますと、私の耳では純正イヤーピースは合いませんでした。
Ｍサイズは柔らかく小さく、Ｌサイズは大きすぎるといった感じです。
ＳＯＮＹ製のチップは、装着できますが見栄えが良くないです。
しかし私の耳にフィットし、音質もあまり損なわれないように思います。
肝心の音質ですが、最高です！
今までＳＯＮＹのMDR-Z500DJを使っていました。
持ち運びたかったのでみなさんの意見を参考にしてこの商品を購入しました。
最初はSONYのほうがいいかな？だったんですが購入して一ヶ月ほどたった今、改めて聞いていますが、なんじゃこりゃ？
最初は微妙だった解像度は見事に改善し、低音がずっしり出ています。
これがエージングの効果ですね。
音の感じは、あまり切れのよい感じではないものの、非常に柔らかい感じです。
耳にﾊﾞｼｯというのではなく、聞き疲れしにくいです。
それからタッチノイズはうるさいです。
しかしこれは密閉型カナルでは当たり前のようですので、改善方法としましては、私の場合ケーブルのかけ方を工夫しています。
まず本体からのケーブルを耳の前に回します。
それを耳の上を通して後ろに回し、耳のウラにケーブルを密着させます。
分かりづらいかもしれませんが、このかけ方でしたら、長すぎるケーブルもちょうどよい長さになり、ノイズも減少します。
それからもう一つ、この商品の高音の質は最高です。
私ははまっちゃいました・・・

 原音を忠実に再現する高品質な製品です。ただし、ケーブルの材質が・・・。 
CX300におけるユーザーからの意見を参考に、その性能、仕様に改良が施されたと感じる。
大きく目立つ点はないが、忠実に音を再現できる名機。

音質は解像度が高く、高音域、中音域が的確に再現されている。
また、低音域も忠実に再現されており、ベースとなる楽器の迫力が伝わってくる。
但し、必要を十分に満たしているというレベルであり、強力な低音を求めるユーザーには向かない。

デザインはCX300より改善されているが、やはりオーソドックスである。
ニッチなユーザーにとっては「もっとゼンハイザーのロゴが目立ってもよい」と思えるかもしれない（私はそう思いました）
このシンプルさが好き、というユーザーもいるだろう。
付属のクリップにはゼンハイザーのロゴとNAMEが入っている。

フィット感は良好。
他のレビューにもあるが、ケーブルに付けるクリップは非常によい。

ケーブルはゴム質のもの（表現が難しいが、ケーブルの表面がスベスベしておらず、触ると抵抗感がある材質）を採用しているため絡まりやすく、ipod等と共に収納袋やポケットに収納して、視聴時に取り出すとケーブルがスパゲティ状に複雑に絡み合っており、ほどく手間がかかる場合がある。

★裏ワザとして（という程ではないですが・・）ケーブルに付属するクリップがあるが、Y字分岐とイヤホンの間のケーブル2本を束ねてクリップで挟むと絡まりにくくなる。（クリップでイヤホン付近のケーブルを固定する形になる。）

外音遮音性は高い。
歩行時に付属のクリップを使用しないとケーブルが服などにあたって「ボコッボコッ」とイヤホンに異音が伝わるが、ケーブルをクリップで服に止めることでケーブルを固定でき歩行時の異音は、ほぼ防ぐことができる。

音漏れについては、友人に脇に座ってもらい検証したが、特に音漏れは感じなかったとのこと。但し、大音量にすると音漏れが生ずる。これは他のレビューと同じ結果だった。

また、携帯性でひとつポイントなのが頑丈さだが、以前、誤ってオフィスの椅子（移動式のもの）でCX400のイヤホン部分を踏んでしまったが、傷ひとつつかず、内部破損もなかった。
無論、上からじかに圧迫したら破損すると思われるが、一定の頑丈さを保持しているものと判断できるやもしれない（この事例が情けないですが・・）

以上を踏まえ、評価しました。

同社のCX500より、値段的にもスペック的にもCX400をお薦めします。
ロングセラーになるであろう高品質なイヤホンです。

 いいですね 
これを使用する前はオーテクのATH-CK9を使用。
自分は高音好きでオーテク以外のヘッドホンははっきり言って満足できるものはなかった。
特に低音が主張されるようなヘッドホンは音が篭もっているように感じられ、
今までSHURE、BOSE、KOSSなどのヘッドホンをいくつも購入してもすぐ使用しなくなるものばかり。
このゼンハイザーもレビューが高評価で気になってはいたものの、
低音重視というのが足枷となり購入を躊躇していたが
金をドブに捨てたつもりで購入。
使用してみての感想・・・。
これイイ！
確かに低音重視で脳ミソにガツンガツンドラムの音が響くが、
中高音も伸びがありボーカルの声もキレイに聞こえる。
今まで聞き取れなかった音まで繊細に表現してくれる。
おすすめはクラシック音楽。
管楽器・弦楽器の音を忠実にキレイに臨場感ある演奏を聞かせてくれる。
ヘッドホンに１万円くらい出しても良いと思っている方は
買う価値がある商品だと思う。
是非、お試しあれ。

 いいです。 
AKGファンですが、ゼンハイザーも聞きたくなり先に安価なCX300を購入しましたが、駄目でCX400も購入しました。別格ですね。CX300は音場が狭く音が塊となって聞こえました。パワフルさは全く感じられないです。それに比べCX400は音場も下方に下がり広がりがあります。一つ一つのパートをはっきり再生してます。解像度の違いが歴然ですね。コードの質も別。CX500は中間ボリュームがあるので私的には音質劣化につながると思いやめました。国産とは輸入による価格の上昇がありますが、十分ではないかと・・・。エージングはこれからですがそれなりのものは最初からいけると思う音を再生してくれてます。