MDR-CD900ST！！！！！

■掲示板に戻る■

1 名前： 滅殺。！ 投稿日： 2003/08/14(日) 14:33 ID:Fkr6PyUA: 今まで使っていた愛用のヘッドフォンBOSE「TriPort」が壊れてしまいました。(ToT)
そこでソニーのＭＤＲ－９００ＳＴっていうのに買い換えようと思ってるんですが、
家の近くに試聴できる店が全然無くて、音を確認する事ができません・・・・・。
もし音でも装着感でも何でもよいので何か知っていることがありましたら御教示下さい。
お願いします！
2 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/14(日) 17:08 ID:sCgmZ5u6: WWW を探せばそこらじゅうに書いてあると思いますが…。
一応スタジオの業界標準なので、２ちゃんねるの DTM 板
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1054632189/
やその前スレなどもドウゾ。
3 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/14(日) 22:59 ID:FMI.dQDU: 何でわざわざスレ立てたんですか？
4 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/14 23:07 ID:2aK.qf/o: 耳をつぶすタイプのヘッドホンは長時間使用がつらいから
お勧めできません。色々なヘッドホンのレビューで装着感
がよい物を探すことをお勧めします！
5 名前： Kintetsu 投稿日： 2003/08/16 17:10 ID:o0Frx50A: MDR-CD900STはTriportと違い「音を楽しむ」よりむしろ「音を選別する」
というイメージです。
低域は薄く、中域～中高域がメインな鳴り方です。
スタジオで標準仕様という事は、現場の方の意見をフィードバックした機種です。
職業病でどうしても難聴気味になる方が多いので、特に中高域を強調しているようです。
で、一般の方がリスニングすると、どうしても、
・中～中高域が特にキツイ
・高域シャリついている
という意見が出てきます。
音の良し悪しでなく、そのヘッドホンの照準からズレた使用方法ですと、
例え業界標準機器であれ、自分には合わないという事にもなったりします。

使用目的が自宅・移動時でのリスニングであれば、
似た機種で低音がふくよかな7506も選択肢に入るかと思います。
6 名前： 滅殺。！ 投稿日： 2003/08/18 11:11 ID:DCSe7xo2: 皆さん色々とアドバイス有難う御座います。後ゼンハイザーのHD590も視野に入れているのですが、
これはポータブルＭＤでも十分に鳴りますか？
7 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/19 08:38 ID:3cOnDSfM: >>6
通常は充分鳴る。
8 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/19 15:13 ID:???: 私は900stの音にキツイという感想をもった事がありません、側圧しかりです。
逆に使用開始３０分までは眠い位の印象ですがそれを過ぎるとあら不思議、やっぱり
標準ってこんな感じかも、となってきます。あくまで私はこのように感じますねえ。
高音キツさ加減　2002>3000>300ti>triport>900st>dt250　んな感じかなあ。
あくまでＰＯＰＳ系ね、クラだと3000が断突、色がついてる様に聞こえる。
9 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/19 15:16 ID:???: 間違えました300tiは100tiの間違いです。ｽﾏｿ
10 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/20 16:54 ID:3IimvKus: >>8
確かにオーディオテクニカの商品はＰＯＰＳを聴くには少々高音が
キツイですよね。（ヴォーカルのサやツが耳につきますね）
クラシックを聴くときなどはそれが逆に高音ののびに繋がっている気
もしますが、もう少し抑えてくれればＰＯＰＳもクラシックも気持ちよく
聴ける良い物になる気がします。
９００ｓｔについてでなくすみません。
11 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/20 20:38 ID:S4AOjqnc: 私も>>8さんと同じでCD900STの音をキツイと感じたことはありません。
高音はとても繊細な音を奏でてくれてます。
欠点を強いてあげれば全体的にやや固めの音かなとは思いますけど、HD580比較で。
装着感に関しても、耳サイズが普通な私にとっては小型軽量ということも手伝ってか快適そのものです。
12 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/24 16:53 ID:tjn2onuo: このヘッドホン興味があるんですが、スレを見ると低域不足気味な書き込みが
ありますが実際にはどうなんでしょうか？
自分の場合メインでATH-A100tiを使っているんですが、例えばこれと比べて
低域の量感や音圧感はどんなもんでしょうか？
以前、とあるサイトにこのヘッドホンは低音がかなり出るとの書き込みがあったのですが。
良く聴くジャンルはHipHopやR&Bです。
又、ATH-A100tiに比べて「ここは勝ってるぞ」的なところがあれば教えてください。
13 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/25 00:19 ID:???: このヘッドフォン、能率良いわりにはアンプを選びます。
要は非力なアンプだと低音の量感不足に聞こえてしまう傾向にあります。
あとCDの録音状態をそのまま出してくるので量感不足に聞こえたり強く聞こえたり、
人によって様々なのではないかと思います。
音に関しては趣味趣向が各々違いますので割愛しますが……。
A100tiに勝る点は情報量と解像度と帯域バランスでしょう。
ある意味取り扱いがやっかいな奴ですから本気で取り組むお気持ちがないのなら手を
出さない方がいいかもしれません。が反面、使いこなすと手放せなくなる魅力を秘めています。
ジャンルに関しては私の分野外なのでコメントできません。
14 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/08/25 17:21 ID:/TbH7E72: >>13
何か興味が出てきました。
レス、サンクスです。
15 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/17 17:56 ID:OKEfHcVo: このヘッドホンって2chでエージングに時間がかかるって
書き込みが以前あったのですが、大体、どの位で落ち着いて来るんですか？
16 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/18 07:58 ID:sb/4Q2OM: 2～３ヶ月くらい掛かったように記憶してますが。
経験的にソニーのヘッドフォンはCD900STに限らずエージングに要する時間長く感じますね。
17 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/20 05:06 ID:???: CD900STは店舗でも結構売ってます。大き目のビックカメラやヨドバシカメラで視聴が可能です。
大き目の量販店に電話して視聴可能か確認してください。
私が視聴した感想は、「聞くに耐えない」です。解像度はかなり良く音がくっきりしているのですが、
高音がキンキンで聞いていられません。解像度はゼンハイザーHD600より若干劣る程度に感じました。
かなり個人差があると思います。私にとって不快な高音がそう感じない方も当然いらっしゃいますから。
15000円程度なので、高音がキツくないと感じたなら買いでしょう。視聴することをおすすめします。

HD590ですがこれは開放型なので、遮音性はありません。音漏れが盛大ですし、周りの音が素通りで入ってきます。
電車の中で聞いたら、音量をかなり上げないと聞こえないので耳を悪くしますし、周りに迷惑です。
おそらくポータブル機器で十分な音量が取れないということはないと思いますが。
（HD580とipodでも音量最大でクラシックが聞けます）
18 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/21 00:47 ID:Er1WO2NM: >>17
そういうことを書くなら、店頭試聴でもいいから試聴したときのアンプと
ＣＤＰくらいは書いて欲しいと思います。
それと接続がどうなっているかということも。
店頭だと手荒に扱われているので、まともな音質で聴けていることは稀だと思います。
19 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/21 11:07 ID:7pyhkUmo: >>17
ソースはどんなものでしたか？
20 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/21 18:12 ID:FlzK4Wis: こーゆう人（>>17）の神経ってわからんなぁ
21 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/23 06:20 ID:.f/LRAxA: >>20
そうか？単なるﾏﾝｾｰ書き込みよりは遙かに参考になると思うが
22 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/23 09:24 ID:???: スタジオ用ヘッドホンで電車で音楽聞く方に問題あるが。
モニターと鑑賞じゃ用途違うから、求める性能は違うぞ。
23 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/23 09:39 ID:aGWxooXY: >>21
環境に関する記述がないので参考にもならないよ
24 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/24 08:35 ID:???: >>23
という前に店試聴のレポは参考になりません。
25 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/11/04 16:53 ID:Vu5Iu8mE: 始めまして。
色々迷った挙句、MDR-CD900STを購入しました。
それまで、インナーしか使っていなかったので
細かい音が聴こえたりして非常に高音質に感じて
満足しています。
色々とヘッドホンのサイトを覗いてみて、
このヘッドホンはエージングに時間がかかるらしいのですが、
通常、どの位で落ち着くのでしょうか？
又、エージング後はどの様な変化があるのでしょうか？
エージングという事も最近覚えたばかりの初心者ですが
MDR-CD900ST使いの方がいたらレスポンスください。
26 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/11/24 11:06 ID:???: 友人に借りてきてうちのSTAXと比べました。

このヘッドホン　ヘビメタをがんがん聴くのに向いてるんじゃないの。
生楽器の再生には向きません。

ウッドベースの質感が出ません。生ドラムの立ち上がりが「無い」
コーラスや弦のニュアンスやハーモニー感は消えてしまいます。
解像度もたいしたことがありません。
広がり感もありません。

100㎐あたりと3-5ｋあたりが強調されているようです。
最低域は結構出ています。

プロがこのヘッドホンは痛い音や耳障りなを選別して聞かせてくれるので、
それを取り除くのに使っていると言っていましたが、そう聞こえます。
そこで言われていたのですが、このヘッドホンでは商品の音あわせは困難
SPを使うんだとか。まったくそう言う音です。
27 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/11/25 11:30 ID:???: >>26
STAXって何よ？
CDPとヘッドホンアンプは何を使っています？
どうしてこういうレビューしか書けないのだろうね。
28 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/11/26 02:20 ID:???: ラボモニタとスタジオモニタの聞き比べ

テストの詳細を示せということですので。

環境
CDP　アキュフェイズ55（これにはヘッドホン端子はありません）
アンプ　マランツ14SA
SP　フォステクス　F205(45Lバスレフ)+F120A(10L)+FT33RP自作（最近ネットワーク3-5K
あたりを調整）
ヘッドホン　STAX ラムダプロ+SRM1MK2　デノンAHG55(PC用/携帯用)

使用したCD
ブルックナー４チェリビダッケ EMI　冒頭
ブラームス　Weltliche Gesaenge　Berlin Classics　冒頭
同　ピアノコンチェルト2 ブレンデる Philips　１＋３楽章
マーカスロバーツ In Honor of Duke

再生音の評価についての私の考えを説明します。生音を使う音楽（JAZZとクラシック）
において究極の目標はいいホールのいい座席で聞く名手の音の再現です。これが正しい
音であり、そこからの偏差はすなわち誤りだと考えます。

ラムダプロについて説明します。これは同社プロバイアス第一号機ということで大分古
いのですが、同社によるとまだまだ十分な性能があるということで使っています。なお
これは音楽再生用のものではなく、ダイムラー社の要請で開発された自動車走行音再生
用ヘッドホンなのです。そのため実際にドイツの自動車会社のほとんどが標準器として
使っていると聞いています。現行4040やオメガ2と比べた印象ですがラムダプロはやや
中域が張っていてモニタSP調、新しいやつはより繊細な印象です。
29 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/11/26 02:21 ID:???: さてラムダプロの忠実度ですがこのヘッドホンを使えばコンサートのいい席で聞いた音
が再生できます。騒音モニタでもあることも考えあわせると忠実度には問題が無いと思
います。なお、一般の評価ではフラットで広大なレンジがあるといわれているようです
が、私の印象では低音の量感は十分ですが超高域がやや出すぎる傾向にあると思います。

このラボモニタの標準機をスタジオモニタの標準機と比べたらどうなるか、大変興味を
持っていました。それで友人が貸そうかといったとき喜んで借り受けたのです。

でも実際にソニーを聞いてがっかりしました。変な音と感じたのです。

コーラスや弦やピアノのハーモニーやニュアンスが出ません。ウッドベースの質感も出
ません。繊細な音もなくただ硬いのです。楽器の直接音と余韻や残響の違いも聞き取れ
ません。いや残響や余韻やホールトーンは消えてしまいます。ホールで聞くような広が
りも聞き取れません。それでいて低音が変に膨らんでいるのです。オケやコーラスの人
数も減ってしまいます。

他方でパルシブな音にも弱いようで、シンバルのシズル音やドラムの立ち上がりが丸ま
ってしまいます。この点は特に著しく本当に驚きました。（電気楽器の再生にはこれで
いいのかもしれませんが）
30 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/11/26 02:21 ID:???: 音域で特に気になる点が3-5ｋあたりがかなり持ち上げてある点です。この音域を持ち上
げると輝かしくカチッとした感じになります。ソニーが解像度が高いといわれているの
はこのへんに理由があるのでしょう。でも逆に荒く硬いという印象にもなるのです。（
このあたりは耳の感度が最もいい音域で耳障りな音がでやすいのです。他方で難聴はこ
こから始まりますから難聴気味の人にはソニーはいいのかもしれない）

私のソニーに対する評価は原音に忠実などといえたものでないというものです。ラムダ
プロと一緒に使っているデノンAHG55(実売2800円)のほうが音がいいくらいだと思います。

そこで思い出すのが、ソニーはSPよりこもるとかこれで商品の音あわせができないとい
われている点です。ラムダプロは決してそんなことはありません。（超低音の自然さは
別にしてこの音を出せるSPは無いでしょう。原理的にいってヘッドホンの音がSPに負け
るなんてちょっと信じられないのです。）

STAXとソニーは値段が全然違うのだから差があっても仕方ないと意見もあるかもしれま
せん。でも私はそうは思いません。私はゼンハイザーHD600とSTAX4040/オメガ2を並べて
聞いたことがあります。確かにゼンハイザーとスタックスの間に微妙な差があるのは事
実です。でも逆にうるさいことをいわなければ十分に同等程度の音を出しているのも事
実なのです。私が聞いたのは600ですが、580もほぼ同等だとか。そして580は2万円くら
いなのです。スタックスの価格を考えると580は恐ろしくCPが高いと思います。生音を聞
くために安価なヘッドホンを選ぶのならソニーではなくゼンハイザーを選ぶべきでしょ
う。（聞いたことはありませんが耳栓型のER4Sもいいらしい。）

今、私はオメガ２+006ｔ（ドライバは節約、現有機も併用）を購入しようと思って貯金
しています。今度スタックスに試聴に行きます。

ソニーに対する評価は次の場所にもあります。（プロの人が書いていると思っていたが
間違い。私の早とちりで誤ります。）
http://bbsitake.hp.infoseek.co.jp/
ここの読者レビュー
31 名前： 27 投稿日： 2003/11/26 06:23 ID:???: >>28-30
申し訳ないですけど、酷いレビューですね。
機種名を書かずにソニーだのSTAXだの全部ごっちゃにしているし。
そもそもモニタ用と観賞用の意味を理解していないし。

モニタ用の場合、音場はあくまでも狭くするべきです。
音の細かいところを聴き取るには広い音場での鑑賞は駄目です。
広い音場だと乗りが良くなってしまい、音の粗を見つけにくいからです。
これはK271studioでも一緒です。

3-5KHzを持ち上げているとのことですが、ラウドネス曲線から考えて正しいでしょうね。
CD900STはあくまでもフラットだから、人間にはこの帯域が強調されて感じます。
耳の外耳道が共振器になって、この帯域を持ち上げるからです。

AHG55の方が高音質というのはみんなに馬鹿にされたくて書いているのでしょうか？
（馬鹿馬鹿しくてこれ以上書きませんが）

HD600とSTAX4040とOMEGA2を並べて聴いて大差がないって・・・
STAXのあれだけくせのある音をHD580/600と同等に感じるのはかなり異常だと思います。
Grado並みに乗りで聴かせるヘッドホンだと思うのですが。

お願いですから、スタックスに行ってもスタックスの人に迷惑をかけないで
下さいね・・・
32 名前： 27 投稿日： 2003/11/26 06:30 ID:???: > 再生音の評価についての私の考えを説明します。生音を使う音楽（JAZZとクラシック）
> において究極の目標はいいホールのいい座席で聞く名手の音の再現です。これが正しい
> 音であり、そこからの偏差はすなわち誤りだと考えます。

ステレオ再生の原理を理解していないのかなぁ、こういう人って・・・
録音時のマイクの位置によってこんなのはいくらでも変わるのに・・・
酷い録音でも広い音場感を再現できるということはそれもある意味脚色して
いることに間違いはないのに。
HD580/600は広い音場を無理に作っているところがあり、狭いスタジオで
録音したはずのPOPSが妙に広い音場に感じるところがあり、その副作用で
ボーカルの音像がボケ気味になります。
33 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/11/26 14:39 ID:???: 現有機はラムダプロなので。こいつが自動車会社のモニタに採用されているのは
どうですか。研究室にも使われていると聞きますよ。音楽モニタより原音忠実再
生の条件はきびしいとおもいますが。

それから私はポップスは知りません、ポップスの曲の音使いは時にすごいと
思いますが録音はぜんぜんよくないという印象がありますし論ずる気も無い
ですが。

私がいい音とする録音はオフマイク３本を基本にしたセッテ
ィングです。（先のCDクラシックのほうはこういうのを選んでいます）
こういうのならライブと比べることができます。

具体的にはテラークフィリップスカリオペドイツシャルプラッテンデノンな
どです。逆にDGG などは近接マルチマイク多様でぜんぜん評価できません。

さて、私がリンクを張っておいたサイトの意見はどうでしょう。あそこでも散々
でしたが。
34 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/11/26 14:51 ID:???: 質問ですが
MDR-CD900ST はライブと比べると相当3-5ｋが強調されて聞こえますが、これで
フラットなのですか。じゃあオフマイクの録音だって3-5ｋが強調されているの
でしょうか。
私はｓｐもヘッドホンも計測したことが無いのでよくわかりません。

spくらいいっぺん計測しなければなりませんねえ。
35 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/11/26 15:10 ID:???: ところで重ねて質問ですがMDR-CD900ST のこの音が録音現場で鳴っていたおと＝
フラットなのですか。スタックスが生みたいな音を出しているのは脚色なのですか。
36 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/11/26 20:19 ID:???: ＳＴＡＸの音は原音でないと思うよ。
リアル以上に美しい・・・。
ＳＴＡＸとＨＤ６００の音は全然違うよ。
ＣＤ９００ＳＴとＨＤ６００の方が近い音なんだが・・・。
この２機種の音って現実では聴こえないシャリシャリ音があるよ。
これはダイナミック型の限界だと思うよ。
あと周波数特性でみればＣＤ９００ＳＴはフラットだったような気がする。
ＨＤ６００はハイ落ちだったはず。
37 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/11/26 21:58 ID:oHJOp.86: 試しにパソコンでサイン波を２０Hzから２０ｋHzまでスウィープさせたものを
WaveGaneで作ってWaveSpectraでグラフを見ながら再生させてみてはいかがで
しょうか？どこが強調されて、どこが落ち込んでいるのか、ある程度耳で確認
することが出来ますよ。
38 名前： 27 投稿日： 2003/11/27 00:22 ID:???: >>33
自分の考えがない人に回答しても無駄だと思います。
「権威のあるところが使っているからいい音に違いない」
「他のサイトで散々だから音が悪いに違いない」

自動車会社のモニタに使われているからどうなんでしょうか？
研究室ってどこの研究機関の何を研究している研究室なのでしょうか？
それとラウドネス曲線と書いているのだからご自身で調べて下さい。

とにかくSTAXとHD600の音が似ていると言っている時点で滅茶苦茶だと思います。
39 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/11/27 03:31 ID:p9KG03jw: STAXは専用アンプなので、厳密に他のヘッドホンと比べるのは、不可能かも。
相当色々な機材の組み合わせで聴いた人が、経験的に語れる領域だと思います。
CD900STにも弱点はあります。
けして原器とは呼べない音質ですが、バランスうんぬんではなく、
そこに何が入っているのかが、よく分かる（or想像できる）ヘッドホンだと思います。
プロはフラットでニュートラルな機材を選ばずとも、自分の耳で補正して聴きますから、
それで全く問題ないのです。
また、プロならヘッドホンで音決めをすることはないと思います。
音はニヤフィールドモニタとラージモニタを使うはずです。
以上、です。
40 名前：パパ投稿日： 2003/11/28 17:40 ID:???: よーし、パパでしゃばりだから語っちゃうぞー
みんな長い文章でごめんなー
でも叩かないでくれよーｗ

>>sk2y-ngi
プロが使ってる＝フラットなんて事は無いわけで・・・
モニターSPの定番と言われるYAMAHA　NS-10Mというスピーカーがあるのですが、
このSPだってフラットとはいえません。
プロと一口に言ってもアーティストからエンジニアから色々いるわけで、
解像度、定位、等等求めるものが多種多様なわけです。
ちなみに、そういうプロの方々はヘッドホンは細かく追い込んだ音決めや、
レコーディング時におけるモニターとして使います。
で、全体のミックスとかでは普通はSPを使います。

まぁ、大まかにまとめれば
ホームオーディオ＝気持ちよく聞くため、
プロ用なんたら＝音の粗探し（っていうのかな）をするため
という感じです。
つまり、プロ用機器で音楽を楽しむために聴く、というのがそもそも妙ななわけで。
その音が好き！というならばまだしもこのヘッドホンの素性も知らずにダメと決め付けてはソニーも泣いてしまいますよ。
41 名前：パパ投稿日： 2003/11/28 17:40 ID:???: ちなみに、STAXがどこそこ研究室とか、放送局がどうのとかいうのは、
細かい雑音を見つけるためかと思われます。
なんでかっつーのはコンデンサー故に振動板が～～、とか貴方様の好きそうな感じの話が
たくさんありますのでこちらにでも逝ってください
ttp://www.0152records.com/soundsystem/stax/

最後に、どうも貴方様はネームバリューに押されてるような感が否めませんが、
知られざる名機がどこかにあるかもしれません。あなたの耳とマッチするものを探しましょう。
HD600を買ったから、Ω2を買ったからといって自分にとって最高のヘッドホンを買ったとも限りませんよ？
また、
> 再生音の評価についての私の考えを説明します。生音を使う音楽（JAZZとクラシック）
> において究極の目標はいいホールのいい座席で聞く名手の音の再現です。これが正しい
> 音であり、そこからの偏差はすなわち誤りだと考えます。
とか
>それから私はポップスは知りません、ポップスの曲の音使いは時にすごいと
>思いますが録音はぜんぜんよくないという印象がありますし論ずる気も無い
>ですが。
というのは全て貴方様の考えです。レーベルやアーティストもそう考えているとも限りませんよ？
いいホールのいい席が絶対に最高ならば、どんなCDもホールで録音していることでしょう。
私見ですが、ジャズでホール録音したCDというのも中々少ないように思われますし。
ポップスにおいてもそのような偏見をもたれてはもったいないですよ。
自ら音楽の幅を狭めてしまってはまだ見ぬ感動に出会うチャンスも狭まります。
かといってポップスを聞けなどとは誰も言いません。貴方様のやりたいようにやりましょう。

世界は一つの固定観念で決めることは出来ません。音楽の世界など特にそうでしょう。
あなたの音楽の世界がより充実したものになることを願っています。
42 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/11/28 21:11 ID:Y1eZOq86: スタジオに勤めてる友人がいるけど、
MDR-CD900STの使用は95%以上が歌手（ボーカル）の
歌入れのさいに使われるプレイバックモニターの用途ですよ。

あら捜し云々とか言ってる人がいると笑っちゃいますね。

MDR-900STは主にポップス（広義な意味でロック等も勿論含まれる）
の様な音場がリスナーの再生環境に委ねられる様なジャンルの
［ある意味］原音再生がその主な役割でしょう。

歌い手が［あら捜し］をしながら歌入れなんて苦痛このうえないですから…

後、このヘッドホンは再生環境で相当なグレードにまでいきますよ。
クラッシックやジャズなんかの生音には向かないし、その様な用途の
プレイバックモニターとしては開発されていませんから。
43 名前：パパ投稿日： 2003/11/28 22:36 ID:???: >>42
やー知らなかったぁ。私がスタジオ行った時はそこのお兄さん(歌手じゃないけど)にそう言われたんだなぁ。
ホントなんだよー＿|￣|○ｳﾜｰﾝ
「粗探し的に音を見る」とか・・・・・原音に忠実だからってことですかいな。
パパみたいなオッサンはただのオーディオ好きだからわからんなぁ
もっと詳しく教えて欲しいです
44 名前： 27 投稿日： 2003/11/29 00:57 ID:???: >>42
お前の友人の意見が全てかよ・・・アホか・・・
45 名前： 27 投稿日： 2003/11/29 01:04 ID:???: sk2y-ngiと42に共通しているのは自分の意見がないこと。
友人がそう言っているから、研究所が使っているから。
その上、STAXとHD600の音が似ていると自信満々に発言する愚かさ。
MDR-CD900STは踏み絵みたいなヘッドホンだな。
このヘッドホンの長所短所を理解できないと音を理解できたことにならないかもね。
46 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/11/29 11:10 ID:vUvx/xSA: ＞＞27
スタジオモニターなんだから現場（スタジオ）にいる人間の生の声が
一番信頼できるよ。（使われ方も含めてね）
それとオタクさあ言葉使い少し直したほうが良い。
何が気に入らないのか知らないけど、冷静に見て少し喧嘩腰なきらいがあるよ。

長所短所なんて関係ないんだって、スタジオモニターのスタンダードモデル
なだけなんだし。（本来はね）
47 名前：パパ投稿日： 2003/11/29 11:30 ID:???: なんか事の発端作ったの俺かも知んないけど(ｽﾐﾏｾﾝ)平和に行こうよ平和に。
スタジオとか現場の人でもいろんな使い方があるってことじゃないかな？
これスーパーオーディオCDの試聴機にもついてたような気がするし。
このヘッドホンよく知ってる人は知ってることを優しく言おうじゃないか。
そんで議論する方がみんなのためになるって。
>>27さんはこのヘッドホンをどういう風に捉えているのか聞かせて欲しいなぁ
48 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/01 01:23 ID:???: よう判らんけどさ、そもそもこのMDR-CD900STつう奴はさ、プロスタジオでさ
その現場で働くエンジニアやミュージシャンがさ、自分らが使いやすいよう
カスタムメイド的に作らしたもんなんだろ？
市販してどうこう評価される目的のもんじゃなかった筈だが、噂をよんで素人衆
までがお裾分けしてもらってる訳だろ？
こういう音に感じた、なら判るがどうこうケチつける事自体お門違いじゃないの？
プロの現場ではこーゆーの使ってんだ、へぇーでいいじゃんか
49 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/02 03:32 ID:t9UlsbNI: そもそも、民生品のMDR-CD900の遺産を使って、安価で壊れにくいものを
作ったわけですから、お裾分とまで卑屈にならなくても。。。
一般的なオーディオとしては終着点にはなり得ないのですが、低音をガンガン
入れても破綻がないので、私は常用しています。
他のメーカーのは壊れそうなイメージが。。。
＜長所＞
１．インピーダンスが低いので何に刺しても、ちゃんと音が出る。十分出る。
２．音場が無いソースを音場感豊かに再生したり、人工ノイズを自然に再生するような嘘をつかない。
３．大入力でも自らが変なノイズを発生しないので、ノイズが気になるときはソースにあると判断できる。
４．電気的に丈夫。物理的にもわりと丈夫。
５．安い。
MDR-Z900と比べてスペックでは劣るが、素質は五分五分（個人的にはCD900STの方が低音域が勝っている）
スペックを詐称して民生品で販売すれば定価28000円でも売れる内容。
＜短所＞
１．楽しみが少ない（これを買ったからといって、ソース以上の音は出ない）
２．MDR-Z900程ではないが、低音が曖昧
３．音場感、定位感が無い（プロはスピーカーでチェック）
４．音全体のバランスが悪い（プロはスピーカーでチェック）
５．響きが無い
６．ちょっとした人工ノイズ（小室系？）が気になるので、落ち着かない。
50 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/04 07:23 ID:???: STAXに行ってきてたっぷり聞いてきた。ソニーもまた借りてきた・それでは　STAX　対　SONY と思ってっていたのだが。

このスレッドはMDR-CD900STのユーザの為のものかもしれないしそんなら悪口は失礼か
も知れない。大体こんなに価格差があるものを同じ土俵で比較するなんて非常識。

ただ次のことはいっておこうと思う。

1.両者ともプロの道具であるが、住み分けはできているようだ。ソニーはご存知のとお
り。スタックスはより技術屋向きで雑音再生用であることも多いみたいだ。

2.ソニーの特性が公開されていないので実際の比較はできないのだが、両者の音響・物
理特性を比較すれば、構造上スタックスに部があるのははっきりしている。

ただし物理的電気的な意味での再生音の高品質さや原音への忠実さが、音の好ましさに
直結するわけではない。これは特に電気音響を使う音楽には当てはまるだろう。極端な
ケースだが、ケミコン弱小磁気回路ぺなぺな箱の極安ｓｐが、4344　A7　エベレスト
など　並居る名機を押しのけてロック再生用SPとしてダントツの雑誌評価を得ていたこ
とがあった。

アマチュアの音楽鑑賞用なら次のようにいえるだろう。もし２万円も３０万円も同じは
した金だと思えるくらいの経済力があれば次のように選択すればいい。
生音を中心に聞くのならスタックス。おそらく誇張や歪がないため、定評どおり電気音響はつまらない音になる。
逆にソニーは電気音響に向く。

そうそうスタックス技術部長が面白いことをいっていた。スタックスはポップスやロッ
クファンから面白みがないと評価される。それで色づけしたやつを造ろうと思うのだけ
れど、いままで原音をありのまま何も加えず聞かせるという方向でやってきたのでどう
やっていいのかわからないと。
51 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 13:15 ID:???: あの～、スタックスって思いっきり色付けされてますけど……
あれが原音だと思っているとちょっと……
52 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 13:52 ID:???: STAXでポップスやロックを聞いてもつまらないのは、
音のキレ（立ち上がり断ち切れ）が悪いからですって、特に低音の。
ビート系には不向きなんですね＞STAX
53 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 14:45 ID:NiGpZ6f6: >>50
STAXも仕事だから、sk2y-ngiさんに話を合わせているだけではないでしょうか？
「あ～変な奴が来ちゃったよ。オーディオオタクに多いんだよね。
お客さんだし仕方がないか。話でも合わせておくか」
てな感じで。
いくら何でもSTAXが原音というのはちょっと・・・
それと、STAXでポップスやロックが面白くないと言っている人がいるのは
低音の弱さと音の力強さのなさが問題ではないでしょうか？
54 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 16:08 ID:???: いや、っつーかドライバも含めて１０万でも届かないようなヘッドフォンと、
２万弱のヘッドフォン比べてなにが楽しいのこの人。
55 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 17:07 ID:qp8F.6.A: 自分でも『悪口』と書いてるくらいだから悪口を言いたいだけなんじゃない。
理由は分らないけど。
ちなみに2chで電波扱いされていた人だよね、この人？
56 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 18:29 ID:???: いろずけのない原音サウンドを出すヘッドホンは何だ。
そもそも全く色づけのないオーディオ機器はあるのだろうか。
57 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 18:38 ID:???: >>55
「音研」かもしれないですね。
というかたぶんそう。

高級環境を揃えるだけで耳は駄目。
レビューの間違いを指摘されると、高級環境を盾にして反論をねじ伏せようとする。
2ちゃんねるで叩かれて、価格.comに移動して、こんどはこっちに来たのか・・・
58 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/04 22:42 ID:???: カコイイ言葉しゃべるの苦手なんで今までROMって
たんだけど
漏れ、実は >49 さんみたいなこと言いたかったんだ。ちなみにΩⅡも
持ってるし CD900ST も音楽製作で使ってる。
900STってなんか音質とかよりも使いやすいって印象があるんだなぁ。
高級機の中では安い方だし、見た目が地味なんでいつも床に転がしちゃって
んだけど、そのせいか愛着も強くていつも手元にあるのは 900ST。
作りがちゃちい割に全然壊れないのもいーなー。ヴォーカル録りのときは
オープンエア使えないしね。
59 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/06 14:42 ID:hKVZXzRE: 先日のＡＶフェアーでは、確かにＳＡＣＤ陣営で９００ＳＴが活躍していました。
対するＤＶＤオーディオ陣営は、ＳＲＳ－３０３０をずらりと並べて壮観でした。
聴いた感じは、エネルギッシュな音が気に入り、９００ＳＴに軍配を上げました。
このサイトでも、９００ＳＴに１票を投じました（ソースの差は無いとして）。
試聴用のＳＡＣＤは、ポップスばかりでしたが、どの曲も、ボーカルが驚くほど
はっきりしていて、はずれがありませんでした。音質面で特筆すべき点はないの
ですが、９００ＳＴの音には、一撃でインパクトを与える力があるようです。
（帰りに、元ちさとのハイブリッドＣＤを思わず買ってしまいました。）
ただ、音のキツさから、長時間聴くのはチェット疲れるかなという印象です。
音質はいいのですが、対極的な音作りのＳＲＳ－３０３０は、ああいう場では、
何か印象の薄い音に感じました。
60 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/06 20:54 ID:???: 密閉型とオープンエアーの違いがもろに出る環境だと思うんですが。。。
61 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/07 01:47 ID:gXHmqbnQ: 私が聴いた経験でも、相当音量を上げないとSTAXは低音が出てきませんでした。
ラウドネス曲線を無視した設計のような印象。
でも、ちゃんと入れればちゃんと出てくるし、低音の曖昧さは少ないと思いました。
わりと大きめの音量でのSTAXは、音のキレも高域から低域までちゃんとある印象でした。
逆に、CD900STは立ち上がり断ち切れがSTAXに対して、特に低音域で劣っていて量でカバーしている感じだと思います。
でも、いつでも何に刺してもちゃんと出るというCD900STは、使いやすいですね。
CD3000のようにさらにインピーダンスが低いと、不要なまでにノイズに敏感ですし。ちょうど良いです。
62 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/07 07:22 ID:???: スタックスの原音との比較したばあい、
うちのスタックス（ラムダプロ）はたしかにちょっとハイがかっている。
でもねそういう音のホールはある。（京都アルティはそうだしバロック時代
の大理石のホールもそうらしい。）そこで聞いたと思っている。

でも今の404とかオメガ2は大分低音が出る。（真空管につないだオメガ2は
かなりハイ落ちに聞こえる。石につないだオメガ2はフラットだけど）

スタックスが原音忠実だというのはたぶんf特ではないのね。（f特はひどイ
のでない限り耳はなれるし、所有して聞く場合はあまり問題にならないと思う
。）
スタックスが原音忠実というのは微小音のリニアリティが高い（構造上当然
）低歪（アンプこみで高調波歪が―80db以下）過渡特性、それらの結果の解
像度が高い。
そのためたぶん検聴器につかわれるんだ。

車屋がスタックスを使うのも車内雑音の質を聞く為だね。（BMWとかポルシェ
とかはものすごく音にこだわっているだろう。）

さてソニーMDR-CD900STをもういちどたっぷりと聞いてみると、そんなに悪い
音ではないなあという気がしてきた。どっかの高級ヘッドホンみたいに
金属音は発しないし、クラシックの弦もそこそこなる。（生みたいにとは行
かないけど）低音は解像度低くこもるけど、アンプのせいかもしれない。
この音はくっきりとしているしきっとミキシングしやすいんだ。

電気音響がどうかと思って、メタリカ　シンリジ　ゲイリームーアのライブ
（最後のはそこそこ音がいい）を聞いてみたけど、スタックスと区別はつか
なかった。大音量ならきっと勝つだろう。（私は大音量のHD/HMは嫌いなんで
聞かないけど、それからポップスのCDは所有していないので……わからな
い。）
63 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/07 07:51 ID:???: そんなに生音が好きならコンサートにでもいってきてください。
もしくはホールで収録したＣＤでも買ってください。
64 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/09 12:08 ID:HVrVU7Mg: ギターの耳コピー用として、MDR-CD900ST（もしくはMDR-7506）の購入を考えているのですが、そういった使い方に向いていますか？
65 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/09 13:13 ID:???: >ソニーの特性が公開されていないので実際の比較はできないのだが、両者の音響・物
>理特性を比較すれば、構造上スタックスに部があるのははっきりしている。

ぶぶぶぶぶ
66 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/09 15:27 ID:/FYK91KY: なんでこんなにネガティブな意見…というか書き込みが多いのかな？？
良いヘッドフォンなのに……

>>64
MDR7506とCD900STだと俄然後者に分がありますね。
耳コピに使ってる人も多いので大丈夫ではないかと思いますが。
67 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/09 18:32 ID:???: >64
漏れは曲作る時には 900ST はあまり使わないなぁ。耳が疲れたり
耳たぶ痛くなったりして長時間の使用に耐えれないから。
アンプ使ったギターサウンドで作るんなら ER-4S とか HD-600 なんかの
長時間でもストレスを感じないのオススメするよ。
ヴォーカル録音やマスタリングになら 900ST という選択肢もあるかな。

>66
>なんでこんなにネガティブな意見…というか書き込みが多いのかな？？

今回のようにピュアオーディオ系と比較するときそういう書き込み
が多い気がする。
漏れも 900ST を音楽鑑賞用としてみた場合は選びたくないヘッドホン。
逆に音作りとして事務的に使用するときは絶対１つは欲しい。
68 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/09 20:42 ID:YBn.OPQA: http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c45555775
69 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/11 19:26 ID:???: みなさんの議論を聞いているとスタックスは色ずけの音とか。

でもね、メーカ発表のf特実測特性を見る限り5000以上は別としてかなりフラットであ
る。特に20-1000はアンプみたいにフラット。スタックスの形から考えてこの特性はsp
の実装特性とほぼ同じ性格を持っていると考えられる。（音の来る位置が真横・頭の形
が影響しないということでちょっと違うが。）さらに加えてコンデンサ型の特徴で低歪
（100hz以下は驚異的）で過渡特性優秀でどんな微細な信号も強大な信号も正確に再生
する。

音色を決めるのに5000以上が重要な楽器について色づけがあるというのはわかるが、そ
うでない楽器のほうがかなり多いのだし、どんな音の再生にも色づけがあるというのは
よくわからない（メーカーも頭をひねっている）。ということで別スレッドを立てて意
見を聞くことにした。

いろいろあったけどよろしくね。そこでソニーと対決だね。
70 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/11 22:29 ID:JtfUKSsg: >66
>67
ありがとうございます。HD-600は予算的に無理なので、CD900STにしておきます。
71 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/12 02:12 ID:???: >70
なんにせよ、音楽作りにはマルチで役に立つヘドホンですんで
持ってて損はないですよ。がんばってくださいな
72 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/14 09:13 ID:8.MV1FXY: CD900STは「音を聞く」ヘッドフォンであって
「音楽を聴く」ヘッドフォンではないわけですな。
目的が違う物を比べる事自体おかしな話ですね。
使う人の目的によって優劣が変わる...ケースバイケース
73 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/14 11:26 ID:???: 書くべき板がないのでまたこちらにお邪魔します。

スタックスは色づけ音であり特に低音はひどいとのご意見をソニーCD900STユーザの皆様よりいただき
ました。それについて述べます。

ちなみに私の所有するラムダプロについて、メーカから詳細な実測値が公開されています。（スタッ
クスの形からこれはｓｐの実装特性とほぼ同じ性格を持つと考えていいでしょう。）それを見ると
5000ｈｚ以下は申し分なくフラットです(特に20-1000はまったいら)。それ以上は少しあがっていま
す。（現行機はいっそうフラットになっているそうですが。）

空気の伝送特性から考えて近接再生ヘッドホンでは高域を下げるべきなのは確かで、そのためラムダ
プロで5000ｈｚ以上の倍音がたくさん含まれる楽器を再生した場合に色づけがあるというのは理解で
きます。しかしそういう楽器はそれほど多くはなかったと思います。

ラムダプロはじめスタックスの低音については、パイプオルガンの音（16-32ｈｚにエネルギーが集
中）もウッドベースの質感もきちんと再生する為、私には低音楽器再生に色づけがあるとは思えませ
ん。むしろ逆に申し分ないと思っています。スタックスを車屋や放送局やレコード会社の技術陣が使
うのは、その色付けのなさをかってとのことだと思っていたのですが。それとも音楽再生はまた別で、
そこには物理特性以外の何かがあるというわけでしょうか。

特性上ではｆ特は高域端を除きほぼまったくフラット、歪・位相・過渡特性・直線性等の諸特性も
きわめて優れているスタックスに色づけがあるとしたらそれはどのようなものなのでしょうか。実
際にアンプ等（スタックス404と202も）の比較試聴をすると、実測特性はまったく同じなのに出て
くる音はぜんぜん違うケースがよくあります。そういうことなのでしょうか。

（計測値に出ない音の質が問題なのか？過渡特性が高すぎるのが悪いのか?歪が低すぎるのが悪いの
か？微小音を再生しない方がいいのか？つまりスタックスがあれほどこだわって特性を向上させたの
が逆に悪かったのか。）
74 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/14 11:27 ID:???: 私は推測するのですが、皆さんがレファレンスにされているソニーCD900STは最適な環境を与えられ
ていない為、正しくフラットな音が再生されていないのではないかというものです。それは専用ヘ
ッドホンアンプにソニーCD900STを接続すれば歪とぼわつきがかなり減少しハイファイ音になったと
いう報告があったためです。

http://bbsitake.hp.infoseek.co.jp/readers.htm
のMartallさんの報告

ソニーCD900STは一般ヘッドホンと比べかなり低インピーダンスだったですね。ところが一般アンプ
のヘッドホンジャックはアンプ出力に200オームほどの抵抗をかませてあるだけのものだと聞きます。
とすればソニーCD900STを一般アンプのヘッドホンジャックにつなげば、必然的に制動不足になり歪
が増加し特定の帯域がぼわつくことになります。（もちろんソニーCD900STのf特と帯域毎のインピ
ーダンス特性は公開されていないので正確なことはわからないのですが）。

ソニーCD900STの実力を発揮しようとしたら、ある程度以上のヘッドホンアンプは必要でないかと思
います（安いやつはひどいらしい）。とくにテクニカの新型ヘッドホンアンプは帯域毎のインピーダ
ンス変化を計測し、負荷インピーダンスを自動的に調整する機能を持っているため最適かと思います。
75 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/14 13:03 ID:hHRJPsbk: 弦楽器全般や女性ヴォーカル等にSTAXの色付けが顕著に現れると思いますが。
STAXの話でしたら新しいスレッド起こしたらどうですか？
76 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/15 00:54 ID:4MRIWrm6: 900STがアンプを選ぶというのは概出みちあですけど。
そんなところから環境によっての評価に違いがでたりするのでしょうね。
自分も買ってみようかな。前から興味あるヘッドフォンですし。
77 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/16 05:22 ID:???: すみません。こっち板がたてられない二ちゃんの方かと思っていたんで……
あっちに行きます。

ｓｐ自作派としてはなにがレファレンスか大事なので……ついつい。
（最後にレスについてコメントしときましょう。
スタックスの高域端は色付けがあるようですが、最近オケをきたらサイド二F
席で聞いたかんじは似たような音でしたよ。シンフォニーホールやアルティ1
階中央もそんな音だと思いますが。女性ボーカルは生でほとんど聞かないの
で評価はできません。ポピュラーはPA入るので原音の評価はできません。

ソニーのインピーダンスは60オームでしたよね。アンプが200オームとしたら
ダンピングファクタは0.3です。spの場合全域最低で1以上といわれているの
で、これではちょっと実力はでません。）
78 名前： 75 投稿日： 2003/12/16 18:13 ID:???: 確かにホールによってはそんな音がするかもしれませんね。
問題は何でもそんな音がする、という事です。
ヴォーカル物で目の前にきちんと定位するものがありますが、その場合でも
高域が整った音がするので違和感があります。
果たして原音忠実と言えるのでしょうか？
79 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/18 09:06 ID:???: ボーカルはわかりませんが、きれいになりすぎるという意見もあります。
こんど生音が聞けるリートとか合唱で比べてみましょう。特に古楽合唱は
生音忠実ポリシーの録音がたくさんありますし、比較できます。

スタックスはじめ忠実性一般についてそのうちスレッドを立てますのでよろ
しく。ｆ特と音の相関についてもね。
（どうもソニー900は好きでないので悪口になるので失礼、私のアンプが悪いん
でしょうが。他方この輸出バージョンは結構好きです。友人＝両方持ってい
る、も同じ意見でした。）
80 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/18 12:57 ID:sb/4Q2OM: 輸出バージョンってMDR-7506のことですよね。
あれは生音にはまったくの不向きですよ。
スタックスは試聴したことしかないので、そちらはなんとも言えませんが、
CD900STよりMDR-7506のほうを好む点から、
あなたの意見に信憑性を見ることができなくなりました。
81 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/19 18:15 ID:???: たしかに生音と違うけど、高音がたくさん出てきてやわらかくて、まあまあいいよ。

持っているのはハードロックファンだけど、
彼の意見で900だと耳が痛くなるけど輸出版だとそうならないからとか。
私もそんな感じをもっている。（私はおそらく買わないけれど）

だってミニプラグでしょ…抵抗多そう。だってカールコードでしょ…ノイズ
ひろいそう。（専門家＝高専の電気の教授だけど、下手な形態のコードつか
うとアンテナになって0.1ｍvくらいのノイズを拾うとか。おおこわ。）
82 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2003/12/19 19:07 ID:???: またいい加減なこといっちゃった。とぴずれだけど、正確に言う。
あの教授が言っていたのは、spコードを+-を離すと0.1v程度のノイズ
をひろうとのこと。（単位があやふやですがクラシックのピアニシ
モだったら影響が出るくらいの音量だとのこと。とすればｖかな。）

それ以外にカールコードはコイルですよね。高音を再生する信号系に
どんな小さくとも直列にコイルを入れるって？ヘッドホン自体のの抵
抗が大きいからいいのかな。

私がスタックスを使うのはひとつには自作spのレファレンスとしてで
す。左右のspの設定をかえスタックスに近いほうが正しいと判定して
いる。

でもねえ色づけ音だって否定しませんよ。ふだんはもっと色ずけ激し
いspを聞いてるんだから。本当は気に入ったいい音であればいいです。
83 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/19 21:54 ID:???: 色づけを普段否定しているようないい方しているのは貴方の方だと思いますが？
だから「スタックスは原音忠実」とか言い散らしてんじゃないんですか？
本当は気に入った音があればいいならなんでまたあっちこっちにぐちゃぐちゃうるさいんですか？
STAXが原音に忠実に聞こえて良い、と思うのは勝手ですが、
違うといわれてぐちゃぐちゃ御託並べて周りの人に押し付けないで下さい。
自分でそう思って心行くまで貴方のSTAXを楽しんでいればいいでしょう。
もう少し大人になってください。
ここに書き込むにしてもまずは貴方のいろんなものに対する偏見を捨て去ってきてから来てください。
スレッドたてるならさっさと立ててそっちにいってください。大多数がそう思っています。
ここは900STスレというのをお忘れですか？
84 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/22 00:28 ID:???: ↑まぁまぁそんなに怒りを露にせず落ち着いて。
気持ちはわかりますが、あなたも大人の対応し損ねてますよ。
85 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/27 17:13 ID:lRoGbzaI: 素人の質問ですがなんですが・・・ＣＤ９００ＳＴをＣＤもしくはＭＤ再生などに
使うとなるとどうなんでしょう？美しい音を得ることはできるでしょうか？
86 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/27 20:10 ID:FmF7RQWE: >>85
さあ、よくも悪くもストレートサウンドだから美しく録音されたCDだったら
美しい音が得ることが出来るんじゃないかねえ。
俺も持ってるけどあんまーし聞いて楽しむヘッドホンじゃないよねぇ、これ。
87 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/27 21:20 ID:???: >85
プレイヤーをパソコンやCD専用機といろいろ変えて聴いてはみたが
基本的に声や楽器がめちゃくちゃ前に出るんよ。
高域が弱いのか中域が強すぎるのか、音抜けが悪いんで空中に浮遊して
るような感覚がある。その代わりヴォーカルとかストリングスなんかの
音階がよく聴き取れるＮＡ。譜面作りに重宝しそう。
86 と同じような意見だが音楽鑑賞にはちと辛い。
88 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/28 02:12 ID:DbUijkoI: >>85
山下達郎なら、略
89 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/28 15:46 ID:???: >sk2y-ngi氏
ほとんど荒らしですね。
90 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/28 17:15 ID:???: sk2y-ngi氏って理屈が先行しすぎてて感覚がついてってないって
印象受けたな。
漏れ的にはいくらヘッドホンの特性を重視したところで
ソースの良し悪しでも響きは変わってくるんだから、いい音で聴きたいんなら
プレイヤーやCD、ヘドホンもろもろの塩梅や相性が重要だと思う。

ウンチクだけじゃ面白くないから知識あるんならいい組み合わせ
でも紹介してくれよ。 > sk2y-ngi
91 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/28 18:46 ID:???: sk2y-ngi逃げたな
92 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/28 21:26 ID:Kz.Rx4r.: ちなみに、みなさん。普通のＭＤプレイヤーなどをいい音で聞きたいとおもったら
どのヘッドホンをおすすめしますか？
93 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/28 23:57 ID:???: >92
CD900ST・・・とスレに合わせてのたまってみる。

マジレスな話、MDの音質ならヘタにワイドレンジなヘドホンより
狭い帯域強調なの方がいいんちゃうかな。
SONY の CD3000 はMD音源に合ってると思たが、みなさんどないでしょうか？
94 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/10 08:14 ID:???: 900STに最適なHPAって何だろう。
やっぱりDHA3000？
95 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/12 06:52 ID:Wx8FZT0k: 日頃CD900STを使っていますが、それはオーバークオリティーのような気がします。
そこまで凝るなら、CD3000を先に使うと思います。
96 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/14 15:12 ID:ZzLI8Pb6: sk2y-ngiってやれ生音だ、フラットだとか言ってるけど、
CDとか曲作るのには絶対音をいじってるんだけど。。
コンプレッサーかまして、EQかけて、エフェクトかけて･･･。
97 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/14 16:32 ID:???: >96
いや、楽曲を仕上げるマスタリング処理で音をいじる目的は
特定の効果を狙ったもの以外はなるたけ全体的にフラット傾向に
整えるためがほとんどだよ。そのせいで各楽器の音は全然フラットじゃ
ないけど。

浜崎あゆみの monochrome（古くてスマソ）みたいなバリバリ電子音に
聴こえるものでも5k、11k辺りが少し凹凸あるだけでトータルではほぼ
フラットに作られてる。フラットじゃないのを無理に整えるから不自然
なんだろうね。

逆に生のコンサート音源なんかを聴くと2-5kHzが少し盛り上がってる
ものもあるよ。フラットとは言えないけどすごく自然に聴こえる。

一時期漏れもフラットに拘ったことがあったけど、人間の耳ってああいった
数値だけで線引きできるもんではないみたいだ。sk2y-ngiはそういう意味
で理屈に縛られすぎてるんじゃないかな。
98 名前： Dazed and Confused 投稿日： 2004/01/14 19:28 ID:???: なんとなくコテハン

お～い、sk2y-ngi どこいったんだ～。レスたまってきてんぞ
自分で作ったスレなんだからちゃんと責任持てよ

どこに常駐してるか見かけた方いませぬか？
99 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/15 01:19 ID:???: おぉ！？sk2y-ngi って>>1じゃなかったんだ。
こりゃ漏れの勘違いだ。すまんかった。
100 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/15 10:26 ID:???: まぁまぁあんなチンカスのことはくだらないから忘れよう
101 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/17 15:30 ID:hQYHbf/I: 人間とは、高音が低音より気になるものなのだ

よって、チンコの臭いは意外と気に鳴る訳なのだ
102 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/17 19:47 ID:wk3.7ZQI: >>92
sharpの1bit
103 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/01/18 07:57 ID:t8DZ2.iw: ららら　休日出勤続いてみいへんかったら、いろいろあるなあ。（昨日も今日も
仕事や）

ええとここCD900STの板やさかいに、わし別のとこに書くわ。（わし悪口書きそうやし
ソニーのCD900ST嫌いやし）もうちょっと待ってや。原稿はだいたいできとんねんけどな。
（原音ってなんやってやつ）

ちょこっとだけ、感性。
わし、クラシックJAZZファンなんやけど、まあJAZZは別、クラシックコンサートで
弦でもピアノでもええホールやったら艶っていうか凛とした響きが付加されるんや。
（だめなホールも多いけどな）それスタックスやったら再生できるんや。

たしかにラムダプロは実測特性見てもちょっとハイ上がりやさかい、色づけないと
はいえへん。低音も完全フラットのはずやけどちょっと不足。
（といってもこのさいとにあるｗ2002他の実測よりはよほどまっすぐやし、ホール
によってはこう聞こえることもあるって程度の色付けやけどな。）
そいでわしがｓｐのチューニングするときはスタックスよりちょっとロー上がり
ハイ落ちにチューニングしている。（まあｓｐは歪が2桁多いさかいにそのままの
バランスやったらキンキンしてきけたもんでないんやろうけど。）
104 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/01/18 07:57 ID:t8DZ2.iw: ららら　休日出勤続いてみいへんかったら、いろいろあるなあ。（昨日も今日も
仕事や）

ええとここCD900STの板やさかいに、わし別のとこに書くわ。（わし悪口書きそうやし
ソニーのCD900ST嫌いやし）もうちょっと待ってや。原稿はだいたいできとんねんけどな。
（原音ってなんやってやつ）

ちょこっとだけ、感性。
わし、クラシックJAZZファンなんやけど、まあJAZZは別、クラシックコンサートで
弦でもピアノでもええホールやったら艶っていうか凛とした響きが付加されるんや。
（だめなホールも多いけどな）それスタックスやったら再生できるんや。

たしかにラムダプロは実測特性見てもちょっとハイ上がりやさかい、色づけないと
はいえへん。低音も完全フラットのはずやけどちょっと不足。
（といってもこのさいとにあるｗ2002他の実測よりはよほどまっすぐやし、ホール
によってはこう聞こえることもあるって程度の色付けやけどな。）
そいでわしがｓｐのチューニングするときはスタックスよりちょっとロー上がり
ハイ落ちにチューニングしている。（まあｓｐは歪が2桁多いさかいにそのままの
バランスやったらキンキンしてきけたもんでないんやろうけど。）
105 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/01/18 07:57 ID:t8DZ2.iw: ららら　休日出勤続いてみいへんかったら、いろいろあるなあ。（昨日も今日も
仕事や）

ええとここCD900STの板やさかいに、わし別のとこに書くわ。（わし悪口書きそうやし
ソニーのCD900ST嫌いやし）もうちょっと待ってや。原稿はだいたいできとんねんけどな。
（原音ってなんやってやつ）

ちょこっとだけ、感性。
わし、クラシックJAZZファンなんやけど、まあJAZZは別、クラシックコンサートで
弦でもピアノでもええホールやったら艶っていうか凛とした響きが付加されるんや。
（だめなホールも多いけどな）それスタックスやったら再生できるんや。

たしかにラムダプロは実測特性見てもちょっとハイ上がりやさかい、色づけないと
はいえへん。低音も完全フラットのはずやけどちょっと不足。
（といってもこのさいとにあるｗ2002他の実測よりはよほどまっすぐやし、ホール
によってはこう聞こえることもあるって程度の色付けやけどな。）
そいでわしがｓｐのチューニングするときはスタックスよりちょっとロー上がり
ハイ落ちにチューニングしている。（まあｓｐは歪が2桁多いさかいにそのままの
バランスやったらキンキンしてきけたもんでないんやろうけど。）
106 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/18 13:52 ID:1JU98i.E: ここってIP取ってないのかな。
いい加減彼を特定しないといけないのでは
107 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/18 17:00 ID:???: >>103-105
なんでいきなり関西弁！？

漏れ、大阪人なんだけど最近の若者は”～やさかい”
なんて言葉使わんぞ。地元の年輩者か？

>ええとここCD900STの板やさかいに、わし別のとこに書くわ。

そう思うなら3回もラムダプロ関連の文章このスレに入れんなよ、
比較にもなっとらんし。とりあえずSTAX板ででも語ってくれ。
それと何度も言うようだけど、生音の艶やかな感じはソースの
録音状態でも変わってくるからラムダプロだったら再生できる
というわけじゃない。

コンデンサーマイクで録るときもバミル位置が悪いと高音が減衰するし
全体バランス考えるために楽器の高域をMTRで下げればそれだけで
生音とはかけ離れた音になる。

YsのオーケストラCDはちょっと録音状態がボヤけててΩⅡで再生しても
艶やかな感じは出なかったぞ。理屈なんかよりもいい按配になる組み合わせ
のシステムでも紹介してくれ。その方がよっぽど有益な情報やで。
108 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/18 19:49 ID:???: ニセモノだろ？
別のとこに行くとさらに迷惑なので自分でホームページ作って書いてください
109 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/01/18 21:06 ID:Yck/gXQE: ３回…失敗すんまへん
大阪弁…いいや河内弁と京都弁や。わしは蝦夷地の関西人で都落ちして大
分たつし西前のことはようわからへんのや。
年配…？

録音状況はわからん…たしかにそのとおりやけど、最近のクラシック録音は
ホール中央よりやや前よりの音にするという合意が出来つつあるみたい。

Yｓってなんでっか。わしはＰＡつこうとるコンサートでええ音の聞いたこと
あらへんし…？

今年はsr007とER4ｓを買うことにしたし、ひょっとしたらCD900stも買うかも
しれへん。そうなったらレビューするわ。今のダントツのお勧めヘッドホン
はSR007+SRM717やけどな。

まあめいわくかけたけど、すんまへん (^.^)/~~~
110 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/19 00:39 ID:???: (　´Д｀)ｷﾓｯ
111 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/19 01:22 ID:???: >>109
ホンマにsk2y-ngiか！？なんか別人のような気もしてきた・・・

Ysは漏れの単なる趣味。あんま気にせんでくれ。
15年ぐらい前にPC-ENGINEで大人気だったゲームだけど、なんか
このサウンド好きで未だに音楽CDとして聴いてる。CDボロボロに
なってきたな。研磨してもらおうか

>SR007+SRM717

そりゃまぁ、その組み合わせで聴くクラシックは確かにかなりいいよ。
ダイナミック型の弾力感がないからポップ系はうまくないけど

クラ盤にもいい音源はあるはずだが・・・HR/HM聴きな自分にはうまく
語れそうにない、くそぅ

っていうかsk2y-ngiぢゃないだろ？
112 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/19 09:51 ID:???: イースか…　　懐かしいな…
113 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/19 17:04 ID:???: 前までmail:sk2y-ngi@hotmail.comで書き込んでたのにいきなりなくなったんだし
やっぱりにせものじゃねーの。
誰かメッセンジャーでアタックしる
114 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/01/20 18:06 ID:???: 上のアドレスまちがっとるで。ほっとメールは区切りがアンダーバーやで
アサヒネットは"-"やけど（ほっとメールは"-"が使えへん）
わしはメールアドレス５つもっとるんや。

ついに900こうたで。あとはERとおめがやのう。

弾力か。そうかもしれへんなあ。ポップスの弾力。
ポップスもCDはええ音源あるなあ。（PAは信用しとらんけどな）

そいじゃまたな。
115 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/20 19:13 ID:q2sn5EAE: 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
116 名前： 113 投稿日： 2004/01/20 19:48 ID:???: 82の書き込みを見たものでね。

それにしても以前の発言で
>それから私はポップスは知りません、ポップスの曲の音使いは時にすごいと
>思いますが録音はぜんぜんよくないという印象がありますし論ずる気も無い
>ですが
っつーてるのに
>ポップスもCDはええ音源あるなあ
と。

発言に一貫性ってもんが全然ないと感じるのは俺だけか？
117 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/20 23:47 ID:q2sn5EAE: DOS/V　○○○　０２　１２月号の
西川和久タソのハイパートークによると
かなりイイぽいですね
118 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/21 00:18 ID:???: >>116
うーん、確かにふらふらしとるなぁ・・・

>>82
>録音はぜんぜんよくないという印象がありますし

もっとよく聴いてくれ！
ポップス系の浮遊感のある音やギターの微妙な倍音変化なんかは
演奏者自身も音楽だけでなく音響知識が要求されるし、ダメな機材でも
周波数帯域を巧みに操作して生録音顔負けの音に仕上げる超人だって
いる。
逆にビートルズの音楽は生音と電気的な音がいい具合にミックス
されてる良質音源ぞろいだが、使ってた機器は4トラックMTR1本って曲も
あるんだぜ。要はきちっと勉強してる技術者なら機材やジャンルに関係なくいい
音源にできるんだよ。

クラが耳に優しくて自然なのは認めるが、いっつも河で魚を取って焼いて
食うような生活はやってられないっての。時々は香辛料使って料理した
ムニエルをレストランで食いたい。
119 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/21 19:58 ID:kjM0wp6.: >118　( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
120 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/21 20:06 ID:???: >sk2y-ngi ( 　ﾟ,_ゝﾟ)〇ｶｼﾞｬﾈｰﾉ
121 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/22 20:31 ID:???: ＞118=sk2y-ngi
はまた逃げたのか？
あ、にせものがいなくなったのか
122 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/23 02:18 ID:???: >105
>ソニーのCD900ST嫌いやし

>109
>ひょっとしたらCD900stも買うかも

なんかますます言ってることが矛盾してるなぁ。
嫌いだけど突っ込まれるのはヤダから持っておくってことか？
123 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/23 10:21 ID:???: ホントにいい加減にしてもらいたいね。
マジ厨なｓｋ２ｙ－んぎはポータブルCDプレーヤーと付属のイヤホンで満足してなさいってこった。
124 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/25 00:09 ID:u/bxBpqk: >ホントにいい加減にしてもらいたいね。
>マジ厨なｓｋ２ｙ－んぎはポータブルCDプレーヤーと付属のイヤホンで満足してなさいってこった。
125 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/25 11:45 ID:???: >>ホントにいい加減にしてもらいたいね。
>>マジ厨なｓｋ２ｙ－んぎはポータブルCDプレーヤーと付属のイヤホンで満足してなさいってこった。
126 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/25 20:13 ID:???: >>>ホントにいい加減にしてもらいたいね。
>>>マジ厨なｓｋ２ｙ－んぎはポータブルCDプレーヤーと付属のイヤホンで満足してなさいってこった。
127 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/25 21:12 ID:c3jdZaHE: ここは2chじゃなくてあくまで個人サイトなんだが
128 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/25 21:47 ID:???: でも実際sk2y-ngiもどうかと思うよ。
この掲示板普段荒れたりしないのにこんなんなってるし。
129 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/25 21:54 ID:aAD9qwrk: ん。sk2y-ngiもどうかと思うがそれに粘着する連中も見苦しい。いいかげんにしろ。

しかし不思議なヘッドホンだね、CD900ST。人によって好き嫌いがこれだけ分かれる
機種もないんじゃないかねぇ、それにこの話題が出ると必ず熱くなる。たかが￥15.000
かそこらの機種に。やっぱりプロが使ってる！っていう言葉につい煽られてしまうんだろうか。

DTM板では製作には使えるけどリスニングにはちょっと…という感じでソニー板ではリスニング
バリバリいけるぜ！っていう感じでとらえ方が違うのも面白い。2ちゃんねるのネタでは格好
のブツなんだなあ。

街で時々これを付けつつ歩いている人を見かけるとオイオイ、と思うけどそう思う俺が
変な思い入れがあるだけ、って感じもあるしやっぱ俺もプロ御用達！に煽られてるんだろうなぁ。
130 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/26 01:48 ID:???: >>129
>プロ御用達！
そうだな、確かにあの宣伝文句は判断力狂わされる。

>ソニー板ではリスニングバリバリいけるぜ！

マジ！？
他メーカーのものより楽器のアタック感やセパレーションが良くて
奥行き感があまりない点や音漏れしないところから私見では
スタジオ向きと思ってるし、実際ヴォーカル録りに使ったことがある
んだがリスニングばりばりっていうのはちょっと・・・
漏れは同価格帯で鑑賞用ならGRADOを買ってしまうなぁ
131 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/28 19:10 ID:???: 自分、大阪の大学に通ってる者なんですが、900STをいつも付けてる人とよく遭遇するんですよ。
眼鏡かけたインテリっぽい人で、学部が一緒なのかしょっちゅう見かけます。生徒数凄いのに。
案外ここ見てたりして・・？
あんまりいないですよね、900STを外で使ってる人。
132 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/28 23:49 ID:???: メガネかけたヲタっぽい人ねぇ・・・
自分は東京にいますがいつだったかビックカメラで900STつけながら、
ミニコンポのコーナーうろついてるにーちゃんに遭遇しましたよ。
でもモニター用で音楽聴いてて楽しいんかね。
ヘッドホンなら何でもいいって人たちかもしれませんけど。
133 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/29 04:41 ID:???: >>131-132
めっちゃ良い風に解釈すると
歩きながらも自作曲のミキシングを考えてる・・・ということもあるが
漏れなら絶対にやらないなー

もしかしたら音楽よりもファッション的に付けてるんかもな。
ヴォーカリストが歌うときにモニター用に付けることが多いから。
134 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/29 17:48 ID:???: ファッションで思い出したけど最近
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-fc7.html
このヘッドホンつけてる人多いね。確かに今までのよかカッコよくなってます。
はたまた今までがダサすぎたのか。STAXなんかΩ2以外デザインなんか無に等しいしｗ
900STはファッションというにはカッコ悪いような・・・・

900STというとSACDの試聴機にくっついてるけど、あれは変えて欲しいな。
ちょっと音量上げると耳に痛い。SACDを900STで聞く奴なんかそういないだろうし。
135 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/30 00:24 ID:???: >>134
実は漏れ、たまたま発売と同時ぐらいに買ったんよソレ。
音質は激しく中落ちで\2000クラスに負ける出来だった。でもヘドホン
のこと知らんやつが見たらクールに思うだろうな。

STAXはファショーンとは無縁の世界だよ。音質でトップを競る企業は
格好悪くても売れるのだ。それに慣れればあの無骨なデザインの方が
逆に高級感というかズッシリとした重みを感じるし。
とはいえΩⅡがファッションや音質でベストなのは確か。
136 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/30 12:29 ID:???: オーテクってこういうのばっかな気がするなぁ。
音質第一じゃなくて売上第一なところが個人的にキライ。
日本企業っぽいといえばそうなんだけどね。
リスナーの質が下がってきたのもあるような気がする。
W*nM*やらなにやらでmp3落としてそれでパソから聴いて満足とかｺﾞﾙｧ!!と言いたくなる。
レコード業界が怒るのも無理はないよ。CCCDはさらにｺﾞﾙｧｱｧｧｧｧ!!!だけど

ダサいダサいと言いいつつ俺も実はベシク２ユーザー。
やっぱクラシック系を気持ちよく聞きたいといったらSTAXがいいなぁ。
ゼンハの600なんかも買うとき視野に入れてたけど、漏れのCDプレーヤーヘッドホン端子ないのえアウト。

900STは趣味的にレコーディングするときとかDTMモドキなんかに愛用。
プロ御用達！にかなり煽られてるけど、やっぱり使ってて安心で切きるのがイイなぁと思う。
まぁ、業務用的な使い方だったらネームバリューよりその機器に対する慣れとか使い込みが大事みたいだけど。
実際プロのエンジニアなんか使ってるモニタースピーカーなんてみんな違うしね。
妙に語ってｽﾏｿ
137 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/30 15:19 ID:gFR97F6k: >>136
いやいや、やぱーりああいうヘドホンも
ある意味必要だと思うよ(´∀｀)STAXがもしラムダタイプの外出用ヘドホン
開発しても漏れはちょっと外で使えないし、外歩くときは
ファショーンよくしてカコ良く見せたいから。

>W*nM*やらなにやらでmp3落としてそれでパソから聴いて

ドキ。実は漏れ、mp3落としの曲をSTAXで聴いてたりすることがある。
専用プレーヤーもあるけどCDの用意がマンドクセって感じで・・・

>DTMモドキ

独断だけど900STの魅力はチャチな作りからくる手軽さと音漏れのなさ
だと思うんよ。そういう意味でアマ・プロ問わずレコーディング現場での
モニターに向いてる。逆にもうレコーディングしてしまった音の
マスタリング作業として使う分にはいろいろ問題がある音質だなぁ
音場の把握ができないのも痛いし。同社のMDR-CD3000の方がそういう意味で
マスタリングに向いているんではなかろうか。

>プロのエンジニアなんか使ってるモニタースピーカー

自宅レコの定番はMS-10Mだけど、ヘドホンと違ってどのメーカーも
リファレンスモデルはすごくいいからなぁ。スタジオ組むエンジニアの
趣味が出そうだね。
NF-1シリーズはいい音出してる
138 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/30 21:15 ID:???: >>137
オーテクのああいうモデルはファッショナブルでとてもいいと思うよ。
でも、何かにつけて、〇〇台限定とかそういうやり方がなんか嫌って勝手に思い込んでるだけで。
MP3落としもネットのそういうサービスのところならいいけど、MXとかなんかはねぇ・・・
そういう違法ゲットのみで満足してる輩にはテレビでカウントダウン番組だけで満足してろと。
なんか最近ポップス界あんま金払う価値感じない一発ネタとか顔だけで売ってる奴とかそういうのも増えてきてるけどね。
でも自分がもしアーティストやってて苦心して作り上げて世に送り出した作品がネットでさらっと掠め取られたらすげぇ嫌だ。
あぁなんかすごい根暗な語りで嫌だなぁ。

NS-10Mは生産完了から随分経つしそろそろ次のスタンダードモデルの必要も感じるなぁ。
クラシック業界とかSACDとか24Bit192KHzも増えてきたし、現代的なモニターでないかな。
漏れのクソ耳でははっきり違いを言い分けるとか出来ないけど、
よりワイドレンジで聞こえるモニターも欲しいとかどこかのエンジニアが言っていたような。
とはいえ最近の小型モニターはいいものもいっぱい増えてきてるからアマチュア世界だったら、
どれがいいって無理に決める必要もなさそうな気がする。
139 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/01/30 23:30 ID:gFR97F6k: >>138
限定販売は漏れも反対。オーテクの下位機種はそれなりにファショーン面
でがむばってるが、特にW2002→L3000の流れが酷い。技術面で劇的な音質
変化が望めないままのモデルチェンジとあの値段は怠慢だ。
値段に見合う価値の音質があれば買ってもいいんだが・・・

>NS-10Mは生産完了から随分経つしそろそろ次のスタンダードモデル
の必要も感じるなぁ。

レコーディングの世界だとより良い音質よりも市場にある音質に合わせる
っていうことが大事に見られている面があるからそれがNS-10Mを
デファクトスタンダード化させちゃった要因でもあるし、それは市場が
ガラっと変わらない限りすぐには移行しないと思うよ。
RolandのSC-88Proにしたってベースは10数年も前に発売されたSC-55
なのにいまだ現役だもんね。

その点、洋楽は面白いよ。特に70年代のハードロック革命期なんて
歪みまくったギター音をろくにEQ処理もせずぶっこんだ音楽が第一線で
売ってたりすれば同時期に他のバンドが今でも最高と言われるプラチナ
音質のライヴ録音盤を作ってたり。

激しくスレ違いスマソ
140 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/01 19:34 ID:???: >>138
あなたのmp3に対する見解には激しく同意しますよ。
P2Pなんかで音質の劣化しまくった流行曲を盗みとって満足してる輩、
そんな連中が増えてきたから業界も腐ってくるってなもんですね。
CCCDの登場もあながち頭から否定することはできないと思うようになりました(嫌いですが)。
141 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/01 23:41 ID:???: なんかおめでたい人が多いですな。
流行曲ばかりの問題ではないのでは？
まあ、スレ違いですけどね・・・。
142 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/02 01:07 ID:???: CCCDにするより全部コピープロテクトの性能が優れているっていうSACDにしちゃえばいいのに～。
143 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/02 03:04 ID:???: >>141
そういう挑発的な言い方はどうかと。あなたがどれだけ音楽を知ってるのかわかりませんが・・
144 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/02 23:23 ID:???: >>141=ヘビーMXユーザー
145 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/04 03:51 ID:???: http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f16010945
コレはねえだろｗｗ
146 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/04 12:27 ID:???: 高杉ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
147 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/11 14:23 ID:pL.K3dUA: マジで購入を考えてます
みなさんのように専門知識や耳がそれほど肥えてません
ipodにつなげて普段聴ければいいやぐらいです。

ipodとの相性はいいですか？
教えてくんでスミマセン、、、
148 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/11 16:39 ID:???: >>147
相性というのがよくわからんけど、
普通に問題なくいい音でなってくれると思うよ。
感度が高すぎるから、IPODの本体が発するノイズが聞こえてくる可能性も
あるけど。
149 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/11 16:50 ID:???: >>147
うーん、もし高級900ST以上の高級ヘッドホンを持っていない状態で
購入を考えているならやめた方がいいと思います。激しく中域の
レスポンスがいいので音場などの曲を楽しむ要素が薄い感じ。

同じ音楽をちょい変わった趣向で聴きたいのなら逆にオススメ。
漏れは普段楽しく音楽聴くだけならちょい上のCD2000がいいと思いますよ。

>>148
そうそう感度いいからノイズ心配ですね。
150 名前： 149 投稿日： 2004/02/11 16:52 ID:???: >高級900ST以上 → 900ST以上
激しく勘違いされそうな間違いだ。逝ってきます(／ω＼)
151 名前： 147 投稿日： 2004/02/11 23:51 ID:pL.K3dUA: みなさまありがとう！

>>148 ノイズって電子的な雑音の様なもんですか
　　　それとも音源自体のノイズですか？

>>149 ちょい変わった趣向とは？
　　　どんな感じの音に聞こえるんでしょうか？

いつもはロック、スカ系を多く聴いてます。
152 名前： 147 投稿日： 2004/02/12 00:08 ID:Bd8exSHA: >>148
すみませんipod本体のノイズでしたね、ごめんなさい。
153 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/12 00:51 ID:uqMrrMxU: ちょっと質問、もし「たのみこむ」でもう一度白い900STを売るとしたら購入する人ってどの位居ます？
個人的に欲しくて欲しくて仕方がないのですが・・・
154 名前： 149 投稿日： 2004/02/12 02:16 ID:???: >>151
リバーブの高音をハイカットしたような・・・
ドライなルームリバーブっぽく鳴ります。
リズムの速いメタルなどは聴きやすいですが、ロックバラードみたいのは
あまり楽しめないかも。あと録音の悪い音源は音が刺さることもありますよ。

>>153
漏れはいりません(´ー｀;
音質が変わるかコストが安ければ購入を考えますが、今は標準のだけで
充分です。
155 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/12 14:38 ID:lkPiJsbM: >>153
たのみこむ使ってもマニアックすぎて票が集まらんだろうし、
集まったとしてもSonyが相手にしないかと･･･レアリティも含めて価値がある代物だろうし。

ただ、俺は当時このことを知ってれば確実に買ってたかなぁ。
CD900ST自体欲しいと思ってるし、WIREってトコにも惹かれる。
156 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/14 18:22 ID:cwifVq3A: CD900ST買いました
オクで折りたたみ＆ミニジャック交換してくれる人から落札しだけど
送られてくるのが楽しみー！！
157 名前： ヤフオク 投稿日： 2004/02/14 18:32 ID:453cugFo: なら個人ではなく業者ですね、結構有名です。
頭の部分やハウジングから推測するに7506を改造して900STとしているみたいです。
158 名前： 156 投稿日： 2004/02/14 18:49 ID:cwifVq3A: >>157
けっこう有名なんですか？
改造は完璧な業者さんですか？？
159 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/14 19:01 ID:???: >>157
名前見て藻前かと思ってしまった罠
もしそれが真実だとしたら音質は900STじゃなくて7506やんか。

>>156
値段は安かったのか？経緯はともかく折りたたみになってるのは
いいと思た。
160 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/16 01:56 ID:bvQsjgYI: >>159オクで検索すればたくさんでてくる
161 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/24 01:27 ID:???: 900ST買ってきました。

　私は音場等よりは、弦の擦れやヴォーカルの声のかすれなんかに
惹かれるタイプなので、もしかしたら私にとっては一番良いものかも。。

　逆に私の聞き方だと、ゼンハやCD3000は曲に自分が流されてしまって、
あまり良くないのかも知れません。。

　
162 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/02/28 20:04 ID:HuJLZdlM: おひさーでんな
おめがもかったで!!!
そのうち900とラムダプロとおめが、3つのレビューするしな、よろしうにな。
（１月900つこうとるんやけど、このヘッドホン原音忠実とか美音ではないけど
JAZZにはええなあ。ものすごう生命感あふれるわ。あのヴァンゲルダー録音
みたいや。）
163 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/02/28 20:42 ID:HuJLZdlM: そや
わしの音盤所有数ゆうとくわ。クラシック3000　JAZZ1000　ポップス2か3
（生音だけのん、JAZZ－ポップスやさかいに）プログレ5　HD/HM300
（実はほとんど嫁はんのん）民族音楽50　くらいかなあ。

そやからわしにポップスの音質評求めたってあかんで。大体理解してへんのや。
ああいう音楽。
164 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/28 23:43 ID:???: お呼びでない。帰れ。
165 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/02/28 23:51 ID:HuJLZdlM: こんばんわ
166 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/02/28 23:58 ID:HuJLZdlM: ちょっとまってや
わしも900ユーザや。かく権利あるで。それにな、エージングもあるし、1月
ほど使わんときちんとわからへんとちやうか。
あんまりこんかったんは仕事いそがしかったんもあるけどな。
（年度末やさかい、土日出勤　深夜残業　こんなん日本人ならあたりまえや
けどな）
167 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/02 16:53 ID:fa.aAT86: >>166
どうでもいいけど sk2y-ngi って音源は結構聴いてんじゃん。ネタじゃ
ないよな？しかしJAZZ、HD/HM好きってのも珍しい(´ω｀)

>ポップスの音質評求めたってあかんで

漏れはHD/HMばかり聴くがその手の話題はオッケーか？

>ラムダプロとおめが

うーん、900STとΩⅡは毛色が違うから比較にならんと思うがなぁ
ここでそれを話すとまた荒れてしまうぞ。
ラムダプロとΩⅡの比較をピュア板でした方がいいんちゃう。
そういえばラムダプロのドライバって何使ってんの？
168 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/02 17:25 ID:???: とりあえずこのスレには来るなや
169 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/03/07 05:42 ID:PiKouw.s: 現有機　オメガ2+717　ラムダプロ+srm1MK2P　MDR-cd900st MX400 AHD55
CDP アキュフェイズDP55

関西弁はやめ。
あらしって言われるのは心外だねえ。たしかに、900の悪いレビューを書いたのは事
実だけど、ぼくはそう思ったんだしここは公的な場だからね。ぼくが知っていると
ころではどこでも他流試合が推奨されている。

名前を名乗ろう。長井@蝦夷だ。ここにいるぞ。いま仕事が忙しく開店休業だけど。
http://www.ne.jp/asahi/mani/mani/index.htm

ぼくの言いたいことのサマリーをつけておこう。
スタックスと900を比べれば、原信号忠実性において前者の方が正しい。物理特性が上
だとおもわれるし耳でもわかる。ただしそれが好ましい音に直結するわけではない。
原信号忠実と言ったって相対的なものだし、仮に原信号をそのまま再生したって好ま
しい音になるかどうかはわからない。
（これ以上は別のところでいおうか　ただ900も大きな長所はある。ちょっとききに
はわからなかったが所有してじっくり聴いたらよくわかった。いまは曲によって
使い分けている。）
170 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/03/07 05:43 ID:PiKouw.s: ポップス・ロックについてもいっておこう
　まずぼくは長岡教徒だ。つまりオーディオはシンプルイズベスト。録音についていえ
ばマイク3本1発のテラーク・ワンポイント一発のデノンであるべきで、スタジオで加工
しまくるポップス・ロックやドイツグラモフォン・ブルーノートなんてオーディオの対
象にはならないと考えている。位相がばらばら・音場感なし・鮮度最低ってわけ。
　同様に原音忠実再生について判断する為には、高忠実度録音のクラシックか自然音し
かないと考えている。（JAZZは生音だけれど歪めて採る。電気楽器は原音がない。）
　それからね、これまでぼくがポップスやソフト系のロックを聞かなかったのは、現代
のクラシックに耳が慣れているせいだ。そう言う耳からすればアメリカンポップスやソ
フト系のロックは驚異がなくてただ楽しいだけの（当たり前の音しかない）音楽に聞こ
えていたというわけ（まるでショパン・シューベルト・メンデルスゾンみたいだね。こ
ういうのは苦手）。でも最近この考えは間違えだときずいた。Ｊポップを聞いていると
時に"おお"と言う音が聞こえてくるから。いままで聴いたのが向いていなかったってこ
とでしょう。
　それに対してハードロック、これは音楽面は好ましい。ただぼくの知っているライブ
の音は最低で、あれではちょっと耐えられない。
（つまり解像度最低・歪極大・かまぼこバランス・にごっていてけたたましい）
171 名前： sk2y-ngi 投稿日： 2004/03/07 05:54 ID:PiKouw.s: というわけで、決して敵対意思はない。
また仕事が暇になったら別のところに書く
172 名前： 167 投稿日： 2004/03/07 16:11 ID:aD6xLOiM: >>170
ふんふん。まぁ、sk2y-ngiにもそういったポリシーみたいなもんがある
ってわけか
漏れはポップスの加工された音（一昔前のD-50系の音は特に大好き）は
心理的描写を彷彿させる上でも重要な要素と考えているからなぁ。
音質の分野とはまた別かな。若者がそういった音楽に夢中になるのも
大人よりも感受性が豊かだからだろうし。
一発録りのクラシックが透明感ある自然な音で人間が本質的に好む傾向の
ものだということも分かるけどね。高貴なイメージもあるしヘッドホンで
の再現が難しいのも確か。

>つまり解像度最低・歪極大・かまぼこバランス・にごっていてけたたましい

でもなぁ、ハードロックなんてものは・・・
もともとギターの音をもっと大きくならしたくてアンプのヴォリューム
最大にしたら音が歪んで迫力が出た。オルガン蹴ったらスプリングリバーブ
から爆音が。ディストーション付けたらスピーカーがぶっ飛んだ。これ、
サイコーじゃん！・・・みたいな破壊的衝動から来てるわけでそれに原音忠実
みたいな音質を求めることが間違いなんよ。だからその音質をクラシックと
比べることがおかしいし、誕生の経緯を考えるとあの音は正しく進んでいる。
だから

>ぼくの知っているライブの音は最低

ってのはちょっと合点がいかないな。「ライヴの音は嫌い」っていうのなら
まだわかるんだけどねぇ(・｀ω´・)
173 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/08 16:59 ID:???: 単にまともなライブに行ってないってことじゃないの？
まぁ、自分の言いたいこと垂れ流しで人の意見を聞かない奴はどこ行っても嫌われるさ
174 名前： 172 投稿日： 2004/03/09 03:22 ID:???: >>173
>単にまともなライブに行ってないってことじゃないの？

そんなこと・・・大いにありうるな(・´ω｀・;

しかしHR/HMのライヴが音質を度外視なんて結構当たり前
だがなぁ。漏れもライヴは時々行くが、なるべく歪まずにすべての
音を聴き取りやすく・・・なんてやってるバンドまずみたことない。
大体、吹っ飛ばされそうな爆音の嵐でソロ、ヴォーカルの音以外なにが
なんだか。sk2y-ngiはああいう体で感じるビート自体合わないのかもな。

すれ違いスマソ
175 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/09 05:04 ID:17kfaqTs: クラシックでも音は歪むことがあります。
世界的な有名オケのコンサートに行って、
突然音がビリビリいいだして、一体何が起きたのかと思いました。
コンサートホール全体の音が歪んでました。
なんせ、フルオケが鳴るとロック以上の大爆音となりますので、
まれにこんなことが起こるみたいです。

これもスレ違いですみません。
176 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/10 21:51 ID:3uGPbLWU: 爆音ロックで頭振ってりゃさいこうだべや。ヘッドホンはライブ会場につれてってくれるね
177 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/11 18:00 ID:???: >>169
>現有機　オメガ2+717

よく見たら sk2y-ngi、ΩⅡ買ったんだ。この前どっかのスレでイピーン館
のSC-1とどっちがいい？とか質問してなかったっけ。結局、ΩⅡになったのね。

>>175
あー確かにフルオーケストラのフォルティッシモっていうのかな？ゲインは
100dBを越えるらしいからロックライヴより瞬間的に大きくなるかもしれない

>>176
あと前方定位してくれりゃ最高なんだけどね。S座席で聴いてる
ぐらいの感じで。SONYのMDR-IF8000だと元がF1だからなんかいまいちの鳴り
178 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/16 20:42 ID:4S/TLdtc: このヘッドホン興味あるんですが、
エージングに時間がかかるって本当ですか？
179 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/20 13:10 ID:6f0qHsig: >>178
そんな事は無い。
普通に鳴らして、一週間位で安定するよ。
劣化の早いヘッドホンだから新鮮なうちにどうぞ。
このヘッドホン好きな人は、半年おきに買い替え、
これ常識、間違いない。
180 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/22 01:16 ID:2VICGjb.: このヘッドホン買おうと思ってるんですが、
MDR7506とどちらを買おうか悩んでいます。
いろいろ調べましたが結局どっちがいいのかよく分かりませんｗ
ずばっとどっちがいいんでしょう？

いろいろな音楽を聴くので多目的に使える方がいいです
181 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/22 02:27 ID:IjeZpFNs: >>180
その用途なら7506かもしれんなぁ

SONYヘッドホンの過去スレで一度検索されたし。下記アドレスはその Part 3

http://www.h-navi.net/a/kako/1060264302.html

7506の方が微妙に明るめで低音にも独特の響きがある、折りたたみできる
ということだから音楽を楽しめる要素が強い。
漏れはCD900STしか持ってないが、中域がよく聴こえると認識してるので
単音楽器のリスニング、レコーディング用途に利用してる。その分
奥行きをあまり感じとれないのでそこが気にならなければ900STもありかな？
182 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/23 00:11 ID:9v1.BzwI: レスありがとうございます！
折りたためるっていうのは大きな要素ですね～
う～むいろいろ悩んでみます。
183 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/29 00:31 ID:BFQ4V7vI: >>179
いい加減なこと書くな。
184 名前： 181 投稿日： 2004/03/29 02:09 ID:O7WudyQU: >>183
をいをい・・・そんだけ言われてもなんのことかわからんがな。

>劣化の早いヘッドホン

この辺がおかしいのか？
ちなみに漏れは買ってから2年ぐらいになるがまだ音質が劣化した
（エージングとは別の意味での）とは感じないな。
185 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/03 08:23 ID:I21CiGnM: ヘッドホンの音質てそう簡単に劣化すんの？　ｗ
186 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/03 16:50 ID:vhjP/J9c: >>185
劣化は使い始めた時点からすぐ起き始めるけど、ヘッドホンの場合は
これが良い傾向になることが多いね。いわゆるエージングってやつ。

早くエージングしたくて爆音で鳴らす人もいるようだが、極端なのは
悪い劣化（というか密かに壊れる！？）の仕方をするときもあるらしい。
187 名前： ヽ(`Д´)ノﾎﾞｯｷｱｹﾞｽﾊﾟｲﾗﾙ！ 投稿日： 2004/04/13 00:45 ID:wwNNBk7Q: ヽ(-@∀@)ﾉﾃﾞｯﾁage
188 名前： 音ーさん 投稿日： 2004/04/15 16:33 ID:j7g73fKE: MDR-900STは周波数の再生範囲が広く、プロでは基本仕様となっている物です。
ただ、量販店では売っておらず、業務用なので保障期間とかはありません。
このヘッドホンは音楽のミキシングに使われる為、最軽量でずっとかけてても
疲れません。が、パッドが安物の合皮で多分すぐはがれるだろうと。
あと、フラットなのでダイナミック性には欠けるだろうと。
ただし、クリアさはかなり買えます。ビッグカメラだったら試聴できたはず。
ただし物は取り寄せです。
189 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/03 06:29 ID:???: 買ったけど…音が疲れるってより痛い。予想していた以上に…
これは耐え難い、俺には無理っす（；´Д｀）
190 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/07 01:37 ID:???: なんか慣れてきました。これはエージングが進んだのか
自分の耳が刺激に対して鈍感になってきたのか。
191 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/07 19:54 ID:aD6xLOiM: >>190
装着の問題違いますか？
耳たぶを押さえ込んで音が外に漏れるのを防ぐ仕様だから
それがズレて低音が漏れてたとか。このヘドホンは低音漏れると
線が細くなってキツい音ですよ。
192 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/09 22:10 ID:???: どうなんでしょうね。両方の要素があるかもしれません。

このヘッドフォンで満足はできなかったけど、自分がオーディオに
求める価値は何なのか、見つめ直すいいきっかけになった。
自分にとっての「いい音」とは何なのか、このプレーンでストレートな音を
聴いてるうちにはっきりしてきた。ありがとうさようなら。いや、たまには使うけどね。
193 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/12 18:13 ID:Rsaakgmw: 音量上げすぎじゃないの？
194 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/27 14:24 ID:FGZG3A6M: MDR-CD900STを買いましたので上げますね。
195 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/27 15:43 ID:???: 音、痛いでしょ。モニタリングにはこれ以上ないって感じだけど。
196 名前： 194 投稿日： 2004/05/27 16:06 ID:???: そうですねぇ…主にモニタリングと耳コピ用に買ったので予想通りの音だけど
ロックのCDなんかを聴くとシンバルが耳に痛いですね。
197 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/27 21:05 ID:???: CD900STで耳につくのって、もうちょっと下の帯域じゃない？
198 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/27 21:47 ID:???: 194氏じゃないけど、俺の場合はサ行やハイハットが耳に刺さって痛いっす
199 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/27 21:48 ID:???: その耳に刺さる音をマスタリング時に取り除くためのヘッドホンだからいいんだけどね
と一応フォロー入れとく
200 名前： 194 投稿日： 2004/05/27 22:02 ID:???: 22年前に買ったヤマハのA-750、NS-200M、CDPはデンオンDCD1500を未だに使い続けてる
くらいオーディオにあまり興味が無いんです。
最近自宅でMTRをよく使うようになったのでモニター用ヘッドフォンを初めて買った次第です。
これからは時々寄せてもらいますのでヨロシク。
201 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/28 16:53 ID:???: ヘッドホンアンプSCA-7511だと痛いってことはないよ。
中高域は多少キンづくけど。
202 名前： 外出？？？ 投稿日： 2004/06/12 00:15 ID:6D2RM9IU: http://www4.ocn.ne.jp/~make-upc/GRACEmodel901.htm

＞MDR-CD900STにふさわしい

だそうです。、、、値段が(^_^;
203 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/13 20:54 ID:???: 単発スレ禁止

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ..　　終了　│
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛
204 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/22 21:55 ID:d1VG2YtY: 数年前に買ったヘッドフォン
スタジオに篭る事があったのでSMEに頼んでCD900SME仕様を購入
ロゴは普通のCD900、プラグは110になっている。
これがCD900STなんだ
205 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/23 05:48 ID:JM1sdEBE: >202
激しく外出です(特に2ch過去スレ
ちなみにm901では低インピの900stはアッテネートの幅が大きい(細かい音量調節が出来ない)
がのでリスニングで使うには使いづらいてのもよく言われてます
206 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/10/25 15:01 ID:J7Aaror.: STAXの、それもオメガだのラムダだのと900比べてもねえ。。。
そもそも比較対象にするのが間違いでしょ。ベーシックなら分かるけど。

音質以外の信頼性や堅牢性や取り扱いの容易さなど、すべての要素を捨てて音だけを選んだSTAXと、
道具としてトータルな完成度を目指した900を同列に論じられない、と思いますが。
207 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/10/25 23:19 ID:0pHb8bcQ: >>206
>音質以外の信頼性や堅牢性や取り扱いの容易さなど、すべての要素を捨てて音だけを選んだSTAXと

・・本気で言ってるの?
208 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/10/27 16:10 ID:OjZaw2hc: スタックスにそうなんですか？ってメール送ってみれ
209 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/10/27 22:44 ID:9b9bDTeY: >>206
適当なこというな、ｳﾞｫｹ氏ね
210 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/11/01 23:15 ID:rPbCvWlA: CD900STでオーディオで音を聞くのはナンセンス。
ミキサーやシンセ直接繋いでみてよ。ほかのヘッドホンより
一音一音わかりやすいから。だからオーディオ的な耳で
聞いちゃだめだよね。
211 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/11/07 21:28 ID:WibjmRqw: >210の意見に一票
212 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/11/07 21:55 ID:PtsBz0xQ: さらに1票！
>>210にハゲ動！
213 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/12/04 23:40 ID:PQDbptAc: MDR-CD900ST使って二年目くらいかな。
コードを引っ掛けてギターを弾いてたんだけど
ヘッドホンの付け根から20cmくらいの首の後ろのいつも肌に
当たってるところが、かちかちに固くなって
そのせいで固くなってない部分との境痛んだのか
ここ何日か、不快なノイズが出るようになってきた。
こいつって分解してコードとか交換出来るのかな？
そこらへんで手に入るコードじゃだめかな？
214 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/12/04 23:54 ID:p7xZKzgY: >>213
なんの為のスタジオ用ヘッドホンだ？
コードだけ買える。Make-up CD900STで
ぐぐって見ろ。
215 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/01/22 05:47 ID:O7eNzw7E: 正確に言うとCD900STのプラグは110と呼ばないはず。
110はバンタム以前のパッチ盤（古くは電電公社）でよく使われたもので、
標準のフォンプラグより細いです。
# 普通のプロって、このヘッドホンの中高域が耳に刺さると思っているのかな？？？
216 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/01/23 06:28 ID:vXy.F.kc: 7、8年前に秋葉で、MDR-CD900信濃町スタジオモデルというのを買った。
ヘッドホンにはMDR-CD900としか記されていない。
これって、現行品のMDR-CD900STと全く同じと考えてよいのだろうか。
ちなみに、まだまだ現役。
217 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/05 00:01 ID:CiUIuI6M: それがはじめてのＣＤ９００ＳＴだろう。もともとＣＤ９００を
信濃町スタジオで使うためにチューニングしたものが
非常によいと評判で今のＣＤ９００ＳＴが生まれたと確か聞いたが・・・。
そういえばCD900ってダイヤモンド蒸着のドライバー？ＣＤ９００ＳＴのドライバー
はＺ６００のドライバーとそっくりでした。
218 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/05 01:13 ID:NI8voQmY: ９００STで試聴した印象です。
かつて、中学、高校と吹奏楽部にいた頃、音楽室にいっぱいの楽器を集めて
指揮台で棒ふりしていたときの音に似ています。音響効果の良いステージで
の演奏に比べ、細かな息ずかいやキーを押す音までも伝わってきます。良い
音かどうかは、世間では評価は分かれておりますが私は妙に郷愁に浸ってい
ます。
219 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/12 18:03 ID:eYVRzLg6: ミキサー目線で聴きたい人にはいいよね。

ＤＵＢはミキサーが主役だから。９００ＳＴ買って良かった。

ＮＥＷ　ＡＧＥ　ＳＴＥＰＰＥＲＳ　よろしく。
エイドリアン・シャーウッド　よろしく。
220 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/20 23:46 ID:7MRtI.xo: CD900STって音楽を聴くより音を聞くという感じだから
とてもいい使い方がある。よくある真空管アンプの
改造なんかはこのヘッドホンは最高。
コンデンサひとつ交換して音の違いがわかるのは
このヘッドホンが最高。ｚ７００では
今ひとつ。
221 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/21 12:37 ID:fqOjdcNw: 900ST買うけど、何年も使っていると音が聞けなくなる寿命ってある？
ずっと使っていると寿命来る？そういう場合は修理で直る？
222 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/21 12:53 ID:RIOQLsOM: >>221
音が聴けなくなる寿命ってのは、壊さない限り少なくともオーナーが死ぬまでは来ないと思う。
適当に保守しつづけてればずっと聞けるし、2ちゃんでもニ、三十年前の
パナやヴィクターやヤマハやソニーのヘッドホンが聴けたって報告も見た。
PRO/4AAも発売されて二十年経つが、初期に購入されたPRO/4AAが現役でスタジオで使われてるって話も聞く。

ただし、音質の寿命はあるだろうな。
音質の劣化だけはどうしても避けられないと思う。
CD900STなんて安いんだから、寿命がきたと思ったら買い換えれば済むと思うんだが。
安価で修理してくれる修理専門店もあるしな。
223 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/21 17:06 ID:fqOjdcNw: >>222
何年も使って音質悪くなったとしても、新品の安物ヘッドホンよりは良い音出すかな？
224 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/21 23:23 ID:2xUBGNag: >>223
そういう時は、悩んでないで新品を買う。
何年か使ってヘタったら買い換え。
そもそもCD900STはそういった性質の道具。
オーケー？
225 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/26 23:36 ID:ZFDWVaSM: CD900ST買う前CD700使ってたけど
今でも700のユニットは問題なし。すでに14年経過している。
ほかがへたって今は違うヘッドホンへ移植済み。
これでまた10年以上使えるかも。
ユニットなんて過大入力や湿気が多いところで使わない限り
そうそう悪くならんのと違う？後つかわな過ぎてもだめじゃないかな？
ユニットよりほかのほうが持たないよね。
CD900STも同じではないかな？
226 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/02/26 23:52 ID:Q5/p3F2g: そんなに高い製品ではないんだし、ヘタったらさっさと交換。これ。
227 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/05 16:12 ID:NXX5hFjo: MDR-Z900とどっちか買うか迷ってます。

どっちがいいですか？
228 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/05 17:22 ID:2meRYhAg: フィリップスのHD7528かHQ8890が良いと思う。
229 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/05 17:45 ID:ezwKbG5k: >>227
用途が違う。

CD900ST→原音再現重視、モニタリング用途
Z900→楽しめるように色付け、リスニング用途
230 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/07 22:55 ID:pfsz51/U: 変なこと聞いてごめん。
CD900STってカタログにないんだけど、現役？
231 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/07 23:13 ID:ZwS53q2c: >>230
超現役
232 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/08 00:20 ID:8.hvUeyI: >>230
カタログにないのは、業務用向け機種だから
包装もダンボール箱に入ってるだけで
きちんとした説明書もない（紙一枚だけ）
233 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/08 06:42 ID:pe3PJro2: サウンドハウスが一番安いよね。
俺は成田まで行っちゃったもん。いきなり欲しくなって。
234 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/22 03:43 ID:/PnfPuqo: 私も、とある雑誌の裏表紙に掲載されて以来、欲しくなって
購入した次第で。とにかく、電器屋という電器屋を何十件と
駆けずり回った記憶があります。とにかく、物がないので。
大手電器店で見つけたときはまるで宝物を見つけた気がしました。
235 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/25 21:13 ID:uO25qBmg: >>234
きもい
236 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/25 21:48 ID:Q.o3Yx7k: 宝物といえば、Headmaster。
237 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/03/26 15:07 ID:S6eT6nDw: >>234
えろい
238 名前： ヘッドフォン初心者 投稿日： 2005/07/31 09:18 ID:t/g/pR3w: あの、聞きたいことがあるんですが、MDR-CD900(生産終了)とMDR-CD900STの違い
を知っている人いたら教えてください。
私は某サイトで見た限り、CD900とZ900は同じ振動板を使っていると書かれていました。
まあ自分でもよく分からないのですが。
詳しい方いたら教えてください。
よろしくお願いします。
239 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/07/31 15:22 ID:ctmio9dg: MDR-CD900は民生品でMDR-CD900STの原型。
MDR-CD900STはスタジオモニタ用にチュンナップされた業務用品で後発。
カールコードがストレートコードになった事と、折りたたみができなくなった所と
ハウジングがテカってたのがつや消しっぽくなった以外の見た目の目立った違いはないと思う。
240 名前： ヘッドフォン初心者 投稿日： 2005/07/31 15:41 ID:HRFvKMSM: ありがとうございます。
というと、MDR-CD900ST特有の高音がキンキンするのと変わらないわけですね。
MDR-Z900の原型がCD900と思っていたので、音はやわらかめだと思っていました。
あのもしよければCD900の音はどんな感じか教えてください。
よろしくお願いします。
241 名前： 239 投稿日： 2005/07/31 16:45 ID:ctmio9dg: CD900のほうが鳴り方が若干おとなしめの感じはあったけど、
基本的にはあまり違いは無いと思う。
CD900にはCD900STよりMDR-7506のほうが近いのかも。（聴いた事ないけど）

あとCD900STはモニター仕様なだけあって、高音だけでなく全体的に音が尖ってるよ。
着け心地もあまりよろしくないので、自分は普段はテクニカのATH-SX1を使ってる。
242 名前： ヘッドホン初心者 投稿日： 2005/08/04 18:00 ID:VxIEWUx.: 私はMDR-CD900STはいいか分かりません。日本のスタジオが使っている
ことで信頼度は高いみたいですが。個人的にZ900が自分ではいいです。
ATH-SX1もいい値段しますよね？聞いたことありませんが、情報では安定
した音と聞いてます。関係ありませんがヤフオクでATH-PRO5が高く値がつきますね。
なかでも原価と変わらない値もでます。
ATH-PRO5は人気衰えませんね。しかしモニターでは不向きですねたぶん。
ナカミチも捨てがたいです。
まあ私はヘッドフォンマニアまではいきませんが、いろんなヘッドフォン興味あります。
CD900も買えませんでしたが、いまだに気になる商品のひとつです。
申し訳ありません、雑談になりました。
なにか感想をいただけたらうれしいです。
よろしくお願いします。
243 名前： 239 投稿日： 2005/08/04 23:08 ID:4Fby1.tM: >>242
何の感想なのかわかりませんので、Z900などについて私的な感想を。
Z900はまったりと音楽を聴くのにはよいのですが、解像度が価格の割に低めなのと
こもりがひどいのでちょっと手をだしかねています。

SX1はCD900STと同じくモニター用ですが、低音高音が抑え目で聴き疲れしにくい
音のバランスになっています。装着感もかなり良いです。
PRO5はモニター用ではなくDJ用です。周りが五月蝿い環境で低音を強めに出して
音をノリだけでも聴かせるタイプですから用途が違います。

NAKAMICHIのSP-K300はテクニカのOEMです。PRO5よりは解像度や音のバランスは
上だと思いますが、SX1と比べると数段落ちます。
自分はSP-K300が他機種より音が良く聞こえるのは、繋がってるNAKAMICHIの
CDプレーヤーによるところが大きいと思いました。
244 名前： ヘッドホン初心者 投稿日： 2005/08/05 09:50 ID:Li2QVS4M: すいません、分かりずらい内容で。Z900は私の場合、すぐ破けるイヤーパッド
が嫌で、交換も面倒、コストもかかるなどで、ほかのヘッドフォンの大きめ
イヤーパッドに変え使ってます。音が変わります。若干。
SX-1は将来一個手に入れたいです。ゼンハよりも金出したくなります。
いかにもプロ用の作りですね。憧れです。
まあ、私は仕事とかに使わず、気軽にただ音楽を聞きたいので、こだわりません。
SX-1はフラットですよね？なんかレビューでは書かれてました。
CD900STとはまったく別物なんでしょうね～。
いつか手に入れたいです。
239さん、何かいい情報あれば、教えてください。なんでもいいので。
よろしくです。
245 名前： ヘッドホン初心者 投稿日： 2005/08/18 10:16 ID:UC5zat9Q: あの、MDR-CD700は900STとは違いますか？
スペックとか特徴を知っている方いましたら教えてください。
246 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/18 12:26 ID:RV6rnnO6: >>245
初心者という言葉は免罪符にならない。
どころか、俺のように憤りを感じるものも居る。
型番が分かってるなら検索して十分に調べ、
それでも分からないなら改めて質問しろ。
247 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/18 15:00 ID:UC5zat9Q: 失礼しました。
しかし、スペックは分かりません。
十分にネットで調べました。
私は十分調べて、それでも分からない場合、掲示板を利用しています。
勘違いしないでください。
教えてただなくても結構です。
失礼いたしました。
248 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/18 16:48 ID:RV6rnnO6: >>247
そういう場合は、
「●● △△などで検索しましたが分かりませんでした」
と一言書きそえると、回答者が別の正解に近いワードを
教えてくれる。調べたという努力も示せる。
名前欄に「初心者」と書いてる時点で「僕は初心者なので、
何も調べてません、とにかく教えてください」ってな
意味合いになる。
第一、本当にちょっとでも調べたならこういった板で
「初心者」が禁句なのは真っ先に分かるし、
この板に初心者質問スレがあるのも
分かるはずだが。本当は全然調べてないだろ？
負け惜しみで嘘を言ってもすぐにばれるぞ。

特別に教えると、オーテクとSONYは、
同じシリーズなら数字の大きいほうが性能が高い。
解像度や定位などが飛躍的によくなる。
700と900ではどっちが数字がでかい？
249 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/18 16:57 ID:Ertw/CrM: 教えろ教えろって訳も分からず教えろばかりでは教える気にはならない。
ましてやCD700なんてもう流通していない機種と比べろなんて馬鹿げてるし、
教えたからといってありがとうございましたの一言で閉じられたら何の面白みも無い。
教える側も面白いと思って付き合うんだから、聞く側もそれなりのトーク力が必要。
掲示板はコミュニケーションの場であって、無料相談室ではないよ。
250 名前： 249 投稿日： 2005/08/18 17:03 ID:Ertw/CrM: あ、「ありがとうございましたの一言で閉じられたら何の面白みも無い」というのは
ヘッドホン初心者さんの事ではないよ。
あくまでも例えで、エピソードがないと面白くないという事。
251 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/18 19:54 ID:UC5zat9Q: 申し訳ありません。どうもありがとうございます。
私は文章下手で、あとあまり書き込み慣れてないため、不快な気持ちに
させてしまいました。確かにCD700は流通してるわけないんで、詳しい情報
がないのはあたりまえですね。
すいませんでした。
CD900より劣ることは分かりました。
それだけで納得しました。
252 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/23 05:20 ID:YU4eEJe2: 今日CD900STを購入しました
このスレも参考しさせていただきました。

感想としまして、音の解像度の意味を実感できました。
決めては、視聴したときの直感でした。
目を閉じて聴いていると臨場感
上の方で161さんも指摘していますが
声の掠れや弦の掠れ音に感動しました。
今まだ聴いてきた音楽が生き生きと動き出した
かのような感じです。
自分にあったヘッドホンに出会えてホントによかったと思います
ありがとうございました。
253 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/30 04:07 ID:vK4XteLU: CDxxx系ってそんなにいいかなぁ？
みんなスタジオ仕様って言葉に踊らされてないか？

昔CD700だか使ってたけど、高音域がストレートすぎて
Zxxx系が出たときに買い換えた。現在もZ600を使ってる。
Z900ならツウの発言に思えるかもしれんね。
でも、CD900なんかに2万も出すのって無駄な気がする。
ネックのプラが折れやすいし、明らかに過渡期の製品としか思えないし。
254 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/30 08:35 ID:MiBQTiHo: CD900はねぇ、
オーテクのA900とかで耳コピやってた→CD900ST購入
→だいぶ違うorz→解像度高くて、音の輪郭もハキーリ
→そのわりにリズムトラックが塊みたいに聞こえるのは俺だけ？

音楽鑑賞には向かない→SACDで聞いてみた→これはある意味すげぇｗ
→でもなんかA900で聞いてるより近くで聞いてるみたい→
音場が狭いっていうの？→立体音響って感じではなかったな→
観衆の鼻をすする音が激しく気になる→俺、頭悪いな。駄文スマソ
255 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/30 08:46 ID:3Au2nz86: >>253
DJでもないのにZ系使う奴は、DJ仕様って言葉に騙された、
なんちゃってDJか、耳の悪いドンシャリ厨にしか思えない。

Z600？(ﾌﾟ
解像度低すぎでお話にならないね。
あんた、子供のオモチャでCD900STと張り合う気ですか？

まあ、CD900STも俺にとっては、それ以下の安物同士の
解像度を比べるためのレファレンスか、野外モニタ用か、
外で手軽にそれなりの音質で音楽を聴くためのポータブル
でしかないが、まあ、ER-4は装着が面倒だからな。
CD900STは手軽でそれなりに高解像で安いから悪くないよ。
256 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/09/03 03:09 ID:5eCKiJKw: 昨日ダイナで色々試聴しまくった末に買って来ました。
予算に制限があったのもあるけど、家でゆっくり楽しみたいと
感じたのが900STだった。
ところで、貸し切り状態(PM3:00頃)だったよ試聴コーナーw

これ、「音を聴く為の物であって音楽を楽しむ為の物じゃない」
みたいなこと言う人がよくいるけど、そぉかぁ？
小規模のコンサート会場の最前列でライブ聴いてるみたいで、
すんごい気持ちイイぞぉ♪♪♪
俺は聴き専で、自分で音楽作ったりできないけど、おまいらだけ
にこの音を独り占めさせておくなんて絶対許せんw
ちなみにこれまでオーテクのA900を愛用してました。

あ～～～、今聴きながらこれ書いてるんですが、もしかすると
ついに自分の求めてた音に出会っちまったかもw
3時間ずっと聴いてるけど、全然耳疲れないぞ？
エージング終わったらどんな音になるのかな？
257 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/04/16 00:45 ID:u3Rzdo.Q: MDR-CD900,MDR-CD900ST,MDR-CD900を使ってます。
STではなくて、オリジナルのMDR-CD900なんですが、バンド表面の材質の内側部分が
ひび割れというか、ボロボロしてきました。見たところ、900STと同じ材質のようです
が、900STもおなじように劣化していくのでしょうか。まぁ、900STはまだ補修可能だし、
新品も手に入るからいいですが．．．
できればバンドも堅めの900を新品で欲しいところです。
258 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/04/26 21:24 ID:leHpQknA: 900stってDTMとかに向いてるんすかね？
もう何ヶ月か使ってるけど、
深夜ﾓﾆﾀｰしてる時にﾄﾞﾗﾑの音とかガン割れ。
たぶん音のクオリティもあるんだろうけど、
それ気にしてｺﾝﾌﾟ等かまして幾分かマシにはなるんだけど、
やっぱりちょっとヘッドホン離して聞くと、
ベースとかドラムがﾌﾞｨｨﾝって唸っちゃう。
俺がモニタのレベルでかくしすぎなのかな？
たぶん打ち込んでる人はみんなそうじゃないかな？
ちなみに、ﾌﾞｨｨﾝというか、ﾌﾟｨｨﾝという感じ。
ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽに直でﾍｯﾄﾞﾎﾝ指してるからですかね？
259 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/04/26 23:00 ID:leHpQknA: ちなみにｸﾞｩｩﾝって感じなのかもしれない…
260 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/10/28 01:14 ID:l1BUP9aQ: >>たぶん打ち込んでる人はみんなそうじゃないかな？

そんなわけないじゃん。
261 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/12/01 11:43 ID:XzfG4OPU: >>258
アンプorミキサー変えれ
262 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/12/02 05:21 ID:386gwd1A: >やっぱりちょっとヘッドホン離して聞くと、
>ベースとかドラムがﾌﾞｨｨﾝって唸っちゃう。
>俺がモニタのレベルでかくしすぎなのかな？
レベルでかすぎとかどうとかいう問題じゃなく
ヘッドフォンの使い方を根本的に間違えてる。
耳から離して聴くヘッドフォンはAKGのK1000くらいですよ。

>たぶん打ち込んでる人はみんなそうじゃないかな？
趣味で打ち込んでるド素人の俺が言うのもなんだが、それは無いと思う。