ヘッドホン
全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:18 ID:4bsOJJxR
ヘッドホンアンプの自作や既製品の改造のスレッド。
関連情報
>>2-10あたり


2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:19 ID:4bsOJJxR
前スレ
【ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝｱﾝﾌﾟ】DrHEAD改造スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1074901746/

関連スレ
ナイスなヘッドホンアンプ　17台目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1086419487/
【自分で】ハンドメイドオーディオ2【作る！】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1069377126/
コンデンサー　抵抗　総合スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1085320209/
　ＯＰアンプスレッド　
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1077956760/

ヘッドホンナビ 画像アップローダー
http://www.h-navi.net/b/test/read.php/img/1083690106/l50

作例
HeadWize
http://headwize.com/projects/index.htm


3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:20 ID:4bsOJJxR
電子パーツ販売
テクニカルサンヨー
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~teksanyo/
大竹電気
http://www.otakedenki.co.jp/
サトー電気
http://www2.cyberoz.net/city/satodenk/jindex.html
海神無線
http://www.tokyoradiodepart.co.jp/KAIJIN/
山王電子
http://www.tokyoradiodepart.co.jp/SANNO/
若松通商
http://www.wakamatsu.co.jp/
共立エレショップ
http://eleshop.kyohritsu.com/
オーディオQ
http://www.audio-q.com/
Digi-Key
http://www.digikey.jp/
VICS
http://www.vics.co.jp/
タクミ商事
http://www.takumic.co.jp/new/new.html
マイクロデバイス
http://www.micro-device.co.jp/

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:20 ID:4bsOJJxR
OSコン通販
http://www.sanyo.co.jp/compo/os-con/2001oscon/mailto.htm
チップ金属被膜抵抗通販
http://www.clevertech.co.jp/price2.html
OPアンプ　シングル to デュアル変換アダプター通販
http://www.audiotuning.de/english/index.html?1-2-adap.html
http://www.soundlabsgroup.com.au/browndog/browndog_single_dual_opamp_smt.htm
http://cimarrontechnology.com/


5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:24 ID:4bsOJJxR
さっそくですけどHead-fiで基板の共同購入を募集してるみたい
http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=78417
英語できる人いません？

6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:26 ID:8CRTC5nu
金属皮膜抵抗は抵抗値の精度が高いだけなんだよね。音質がいいわけじゃない。
しかも、その精度が必要な部分なんて、そんなにないんだよ。

それに、金属皮膜抵抗を1本ずつバラ売りしているのは、バラツキがある。
普通の抵抗が100本袋詰めされているもののほうが個体差は少ないのだ。

7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:38 ID:HWFd916X
SXH1改造する人いないの？

8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 21:04 ID:bak+fP/5
>>6
まったく違う。

熱雑音　（物理的な材質に電流が流れると、当然I＾2・Rで発熱する。その発熱と
材質との関係でノイズがでる。詳しくは知らん（あんま意味無いから学者も研究してない。
専門書とかは存在するらしいが）

でカーボンと金属皮膜では200倍程度の差が出る。
DACの電流出力部や、信号検出回路など微小信号を増幅するところでは有意な
差となる。

音質との相関関係はいうとうり不明（音質の定義も不明だから、相関関係なんて
出せるわけないけど）
SN等の工学的定義がされているものに関しては相関関係はアリ。


あと、千石の地下なんかでも通常型1/4W等の100本売りしてますよ。
カーボンが100円/100本
金属皮膜が300円/100本

ついでに言うと、オーディオ向けの高精度（っていうか高選別。値が外れたのは出荷しない）
のは、カーボンだろうと金属だろうとかなり精度出る。
なにせ精度がよくないと出荷しないから。

絶対値的にめっちゃ精度出したいと低周波数では巻き線とか、温度特性がいい
タングステンとかになるけど。

と、ネタにつられてみた。

9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 23:13 ID:sgTzQgcc
自作したが比較対象がないからなんともいえないなぁ・・・


10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/15 05:58 ID:y/bOCunD
金属皮膜抵抗は薄膜型と厚膜型で音は異なる。

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/15 22:12 ID:dD5tjLvM
>>9
どんなの作ったのか見せてーなー。

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/15 22:21 ID:8IJLiTh+
>>7
SXH1を買うか検討しています。
もっと安く手に入ると良いのですが…
買ったらたぶん手を加えると思いますが…
ギャングエラーのトラブルがよくあるようですがボリュームが原因でしょうか？
もし購入したらボリューム交換、整流用ダイオード交換、電解コンデンサ交換+積層セラミックをパラ取り付け
カップリングコンデンサ交換くらいは最初にしようと思いますが…
回路的に手を加える必要があるかどうかは、その後の判断です。
幸いスペースはかなり余っていますから面白そうです。
あなたならどんな風にしますか？


13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/15 22:29 ID:ipkBSsiH
ごめんね。今デジカメが手元にないから、撮れないや・・・借りてきます
回路はOPA627+ダイヤモンドバッファで正負12Vで駆動したものです。
ど素人ががんばって作ったものと思ってください。かなり適当なので





14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/15 23:48 ID:R5vy5i8e
>>5
>さっそくですけどHead-fiで基板の共同購入を募集してるみたい
>http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=78417

一応申し込み済みです。
送料も怖いし、相乗りする人がいれば受付てもいいけど。
ヒートシンクがまた高そうで...。

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/16 00:37 ID:rbLmCiTJ
>>14
1セット分相乗りさせてもらっても良いですか。
僕はPaypalアカウントは持ってるんですけど、クレジットカード
決算なもんで。送料は割り勘で。
確か発送には郵便局を使うって書き込みがあったと思いますが、ってことは
日本への発送はEMSを使うんですかね。ヒートシンクの重さにもよりますが
5000円は掛からないと思います。

16 ：14：04/07/17 00:32 ID:9GMwnmTy
えいや　で４セット（８枚）くらい頼んでおくか。
ヒートシンクの方は具体化してないみたいだけど。


17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/19 21:14 ID:oroQgayt
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106348.jpg
とっても汚くなっちゃった・・・

18 ：14：04/07/19 21:21 ID:r1HHASWu
レス付かないな。
やっぱそんなにみんな自作に興味は無いか。
おとなしく自分と15さんだけの分にしとくか。

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/20 00:52 ID:FurYfuYZ
>>14
今週で締め切りですね。
paypalアカウントもっていないので、わたしも1セット相乗りさせてもらっていいですか？


20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/21 08:18 ID:ZacdeL4k
>>17
ピントがあってなくて良くわかんねけど
トランスが2個合ってすごそう。
ケースがかっこよさげ。正面からの画像もぷりーず。

21 ：14：04/07/21 22:27 ID:YNVtv4/D
>>19
>paypalアカウントもっていないので、わたしも1セット相乗りさせてもらっていいですか？

ほいほい。
これで３セット。
ヤフオク使えない人は捨てメアド晒してください。


22 ：15：04/07/22 21:22 ID:/mjqfWjz
>>21
よろしくお願いします。
Dynahigroupbuy@hotmail.com

23 ：19：04/07/23 01:17 ID:aSveECPm
21>

捨てメアドさらします。

head_hi_fi@hotmail.com

よろしくお願いします。

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/23 01:36 ID:onhZL71+
捨てにしてはいい名前だね

25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/23 20:51 ID:xsvl+hG8
ちょっくらつくってみた。
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106349.jpg
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106350.jpg
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106351.jpg

26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 00:52 ID:jkJoB2iF
GJ

27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 07:23 ID:0g2+RSeA
K213/J76とかCRDとか使ってる?

28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 09:59 ID:SA6V3LHk
>>27
うん。あとＯＰアンプとデコデコくらいしか使ってないよ。

29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 10:54 ID:0g2+RSeA
±15V使うとAKGの600Ω系にも定格めいっぱい叩き込めていいよね。

30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 12:44 ID:SA6V3LHk
実は±６Ｖだったり、±５０ｍＡで保護回路が作動したりする

31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 13:34 ID:0g2+RSeA
そうでしたか。
OPAの品種は･･･？

32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 17:24 ID:SA6V3LHk
>>31
回路図揚げますた。ヘドナビにうｐできんかった。
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0032.png

33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 21:54 ID:4BEXfQ/U
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106353.jpg
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106354.jpg
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106355.jpg
撮り直しました。ケースはタカチのケースです。

34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 22:07 ID:XwdUZAeD
>33
PGA2310+OPA627ですか？

35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 22:27 ID:0g2+RSeA
レジストインキどうやって塗ったの？
手間を掛ければできるのは知ってるけどつい億劫になってしまう。

36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/24 22:29 ID:4BEXfQ/U
>34　そうです。
あと2604で組んで見た悲惨なのもあります。

37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/26 13:07 ID:cN7p+0Jq
出力段をバッファOPAMPで組んでみた人いる？
BBのBUF634とかが有名なやつ。

入手製と価格からハリスのHA4600（￥280）買ってみた。
Trのプッシュプルとかだと配線がめんどくなるけどOPAMPだと配線簡単だから
お手軽♪

38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/26 20:27 ID:UxxCEWN1
レジストはサンハヤトのスプレータイプのものです。
熱に弱かったり、乾燥の時間や半田のところを剥がす手間を考えると
塗らないほうがよかったかなと思いました。

39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/27 01:18 ID:UaZxyNX3
やっぱ手間がかかりますよねー
サンハヤトから感光レジストも出てるけど価格と賞味期限＆保存方法が面倒すぎ。
そこまでやるくらいならOLIMEXにでも発注した方がいいのかもしれん。

40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/27 09:23 ID:GfBZ78g+
>>37
http://tangentsoft.net/audio/pimeta/
今これ作ろうと思ってるんだけど、どうでしょう。


41 ：14：04/07/29 00:38 ID:BDj1ExUx
>>5
>さっそくですけどHead-fiで基板の共同購入を募集してるみたい
>http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=78417

本家は締め切りました。
僕は１セット（左右で２枚）余分にオーダーしましたので、
まだご希望の方おられたら送料割り勘で一緒に買いませんか。

42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/30 06:17 ID:tGdZubyZ
drhead2ﾏﾀﾞｰ?

43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/30 20:04 ID:1ZxdKmR8
>41
ちょっと興味ありです、値段はどのくらいなのでしょうか？

44 ：14：04/07/30 22:46 ID:QxeUoAOv
>>43
>ちょっと興味ありです、値段はどのくらいなのでしょうか？

>> our final cost per board is just $4.20!!!
だそうです。ch当たりなので左右で $8.40 です。日本までの送料は４人で割り勘。ボードなんでたいしたことないと思いますけどね。国内送料は個人負担。


45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/01 18:51 ID:2N3OgRU/
うーむ、買わせていただこうかな・・・もうちょっと考えます。
ＤＡＣ1704キット、ディスクリＯＰＡキットと製作物が増加しているので
どうしようかな・・・

46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/03 15:34 ID:/9GBSSbV
>>33
X122？

47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/04 20:34 ID:Grag1ZoK
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/semicon.html
面白そうなのがあるね

48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/05 10:52 ID:fFvRxqiG
>>47
これどうやって作るのですか

49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/05 12:15 ID:NwzS2b5i
パイオニアのレガートリンクみたいなものか。

ありもしない音をでっち上げているのでも、心地よければいい、という人はトライしてみる価値あるかも。

50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/05 23:05 ID:KTzAVuEN
>>47
誰か作り方説明してくれないかなぁ
ヤフオクで説明書入りキット出展してくれたら入札するよ

51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/07 18:24 ID:rRQpR+M9
なんか寂れてるね

52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/07 20:37 ID:bA0v6i4I
トライパスのデジアンみたいにお勧めできるようなキットが無いからかな？

53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 04:55 ID:wnAV5YfS
使い方は普通のデルタシグマDACといっしょの3線式だから特別難しいことはないと思うが
どうしてもほしい人は評価ボード売ってもらうとかしたらどうか。

単に可聴域外のノイズを出すだけならノンオーバサンプリング形DACでもいいわけだよな。。。

54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 05:10 ID:jrgP7Udw
折り返し雑音は気持ち悪いぞ。

実験でサンプリングレートを8kHzまで落としてLPFを通さない音を聞いたけど、
明らかにオカシイ音だったよ。

55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 06:14 ID:wnAV5YfS
8k(電話回線の実験？)の場合可聴域内に発生してるので実際ひどい音なんだろうけど
44.1kHzノンオーバサンプリングだと漏れの耳では普通に聞こえる。
矩形波形がきれいに再生できるので気持ちいい。

56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 07:17 ID:jrgP7Udw
オーバーサンプリングしない場合は、LPFが頑張ってるはず。
ただ、LPFを通さない音を聞いて、違いがわかるかは、わからないが。


57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 08:21 ID:wnAV5YfS
たしかにノンオーバサンプリングで本気で取ろうとすると11次LPFとか必要
（EIAJの24kHzで-60dBってのが目安らしい）
でも漏れの糞耳では1次か2次で十分自然な音に感じます。
PCM63かなんかのR-2R型でキット出してるところがあったような。

オーバサンプリングしてるDACの正弦波はとても奇麗だけどパルス波形は
リンギングが盛大に出て気になる。

58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 08:48 ID:jrgP7Udw
パルス波形には意味はありません。なにしろ、0〜∞までの周波数成分を含んでいるので。
理想的なパルスを理想的なLPFに通すと、標本化関数という、リンギングのように見える波形になります。

オーバーサンプリングはLPFの負担を減らす技術に過ぎず、
もし理想的な特性をもつのであれば、使っても使わなくても、結果は同じになるのです。
ただ、理想的な特性はありえないので、オーバーサンプリングして緩いLPFを使ったほうが有利なのです。

59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 09:14 ID:wnAV5YfS
実際オーディオはパルス波形よりf-振幅応答の平坦性を重視するけど
やっぱりオーバシュート出るの気にならん？
ノンオーバサンプリング＋Q=0.5LPFもありかと思うのですが?

60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 09:50 ID:jrgP7Udw
帯域が有限だから、矩形波やインパルスがそのまま通らないのは、あたり前なのですが。
+32767と-32768を交互にくり返すデータは、矩形波ではありません。正弦波です。

帯域が有限なのに、無限の帯域をもつパルス波形の再現性を考えるのは、どうしてですか?

61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 10:05 ID:wnAV5YfS
それは繰り返しが1/2fsで理想LPFを通した場合の話でしょ。
R-2R形とかでノンオーバサンプリングなら矩形波になって出てくる。

要は正弦波はきれいに出なくてもパルス波がきれいに出るDACがあってもいいじゃない？
という話なのだけれど。どうしてって、理由はない。

62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 12:05 ID:jrgP7Udw
いいえ、ディジタルのデータの時点で、正弦波を現わしています。
なぜなら、サンプリング周波数の半分までの成分しか含むことができないからです。
これをD/A変換すると矩形波になってしまいますが、その正体は
本来の正弦波に折り返し雑音が加わったものなのです。
LPFを使って折り返し雑音をカットすることで、本来の正弦波を得るのです。

> 要は正弦波はきれいに出なくてもパルス波がきれいに出るDACがあってもいいじゃない？
それは言い換えると、0〜無限大の周波数の信号を扱えるのA/D & D/A のシステムということですね。
そういうものがあったら素晴らしいと思いますが、サンプリング周波数を無限大にしないといけないので、物理的に実現不可能です。

63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 13:17 ID:wnAV5YfS
たしかに教科書的な定義の理想DACなら正弦波を出力しなきゃいけないんだけど上で紹介されてる
DACチップなんかは元波形にはあっただろう信号をどう再現してみせるかということなので正弦波で
再生する必要はないと思うんだ。たとえばパイオニアのレガートリンクなどはある周波数以上では正弦波
を再生しても正弦波にはなりません。

サンプリング周期1/2以上の周期の矩形波はもちろん取り出せないがパルスの立ち上がり自体は
DACの出力電流の切替わりが速ければいくらでも速くできる。ｆｓとは無関係に。
たとえばPCM1704ではセトリングが200ns(0.003% FS +/-1.2mAステップ)です（かなり高性能）
このDACでオーバサンプリングしないでそまま聞いてみたいと思わない？

64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 14:54 ID:jrgP7Udw
オーバーサンプリングしないで"LPFも通さず"そのまま聞いてみたいとは思わないです。

fs=8kHzならともかく、fs=44.1kHzだと折り返し雑音を音としては知覚できないだろうけど、
だからといって、おかしな音を聞く気にはならないです。

それに、折り返し雑音をアンプに通したら大変なことになると思う。
最悪アンプやヘッドフォンが過負荷で壊れてしまうかもしれない。
壊れなくても、アンプのスリューレートやヘッドフォンの振動が遅くて、
可聴域に落ちてくるかもしれないし・・・。

65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 15:25 ID:wnAV5YfS
さすがになんも通さなかったらTIM歪が出るでしょうね。
能動素子が無理なく扱える程度にはなまらせる必要があると思う。
全部I-VのOPアンプのバーチャルショートに任せないで
AD797のデータシートに載ってるようにCでGNDにシャントしてやると良いかと。

66 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/08/08 17:40 ID:cafYyfoa
つ、ついていけない・・皆さんどこでそんな知識を身につけたのですか？
初心者のための入門書みたいなのがあったら、紹介してもらえませんか？

67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 18:19 ID:jrgP7Udw
>>66
スレ違いの話を続けてすみません。
半分は独学、半分は学校(通信工学)です。

入門書は・・・たくさん本を読んだので、これを読めば・・・というのはないです。すみません。
一番勉強になるのは、実験(シミュレーションと実回路の両方)なのですが、機材が・・・。

68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/08 18:33 ID:cafYyfoa
>>67
なるほど・・最近PCいじくるいがい無趣味なので、そっちの世界に身を投じてみよう
かとおもいまして。がんばってみます。

69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/09 13:47 ID:EQsWtTBh
どくたーへっど２はまだかのう

70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/10 00:26 ID:Pg5egDrS
再生時に問題になるのは折り返し雑音でなくて、
量子化雑音でないの。

71 ：14：04/08/11 07:49 ID:8mQu68Go
dynahi用プリント基板共同購入ですが人数が
注文数に達しましたので締め切りました。
45さん悪しからず。

72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/11 10:48 ID:Q7N9rIk2
>>70
その根拠は?

73 ：45：04/08/11 19:14 ID:00K3Brrk
そうですか・・・残念です。
DAC1794のキットも出るようなのでそっちにも突撃が確実なので
余力がますますなくなりそうなので、ちょうどよかったとも・・・



74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/11 21:52 ID:/9QXBmRO
>>72
用語が気になっただけ。

75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/12 08:43 ID:2olLvNgb
ディジタルオーディオっていうのは、
量子化と標本化の2つの処理を同時にやっているのです。

量子化によって生じるのが、量子化雑音。
標本化によって生じるのが、折り返し雑音。

量子化雑音はとても小さな音ですが、
折り返し雑音は、本来の音声信号よりも大きな音なので、とても有害なのです。

76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/13 00:29 ID:zGiaUr5e
以前から気になってたんだけど、DAC1794って何？

77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/13 00:30 ID:zGiaUr5e
ごめん、DAC1704(1794)キットって意味ね。

78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/13 07:54 ID:7qv5uqYX
>>76
漢（オトコ）のＮＯＳＤＡＣキットスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1083739846/
このスレ読めば分かるよ。

79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/14 08:55 ID:Cd97XvfU
11000円か・・
EMU0404のアナログ出力とどっちがいいかな

80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/14 11:07 ID:E+FdEpnn
ちゃんと作れれば、比べるのがバカらしい位の差はある

81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/08/14 14:37 ID:3bbPGQMn
>>80
純粋な音質で言ったらLynxとかも相手じゃないね。
単純なS/Nや周波数特性では劣る事もあるけど。

82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/05 21:20 ID:vur9YuCx
やっと完成した
http://www.h-navi.net/b/img/img/1083690106538.jpg

中身はttp://www.headwize.com/　OPアンプはNJM2114D
回路はすぐ出来たが、配線の取り回しにてこずった
簡単な回路の割りに音が良い&ノイズが全く出ない　

83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/06 22:16 ID:Gtb4HEBf
>>82
その中のどれよ？
多すぎて見つからんかった…

84 ：82：04/09/07 20:44 ID:Tm+t805g
>>83
ttp://headwize.com/projects/cmoy2_prj.htm
ttp://homepage3.nifty.com/ebina2540/bibou/amp/headphone_amp2004.html

↑の二つを見比べて作ったよ
その後OPアンプをOPA2604に交換、こりゃﾔﾊﾞｲね

85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/07 23:50 ID:yJfu+uFy
おっと、奇遇ですね。私も同じの作ってるとこです。
ちなみに私はコッチ見て作ってます。
http://www.pp.iij4u.or.jp/%7Eshu-nkmr/CMoy-HeadPhone-Amp.html

86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/08 09:06 ID:znELydu3
なんだよ、球じゃねーのかよ！

87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/09 12:53 ID:hG5LZYyO
ttp://hollowstate.netfirms.com/E+puristkitmanual.pdf
球といえばこれを部品集めて作ってみた。2万ちょっとでできてかなりイイ。
組立説明書はもちろん実体配線図とかも公開していて神。

88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/10 08:12 ID:OV0R0JhQ
CMoy作りたいけど、OPA134が手に入らない…
通販しかないのか…？

89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/10 11:26 ID:bEa4pmxa
>>88
OPA134以外のOPアンプでも動くよ
色々あるから調べてみ

90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/10 12:43 ID:2vPAGw52
CMoy作るならここがおすすめ。
http://tangentsoft.net/audio/cmoy-tutorial/

91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/16 14:07:10 ID:UfJvS0VT
>>90
CMoy作ろうと思ってそこ見たら、PPA作りたくなりました。

92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/20 16:24:09 ID:rp2ao9ED
ちょっと前にDrHEAD手に入れて、少しずつ改造しています。
でも付属の電源アダプタが何故か12V出力だったので、レギュレータ12V化が出来てません。(TДT)
探してみたけど、15Vのトランス式アダプタってなかなか売って無いんですよね。
…スイッチング電源なら結構あるんですが。

でも20V程度のスイッチング電源とかじゃ、やっぱりノイズバリバリでしょうか？
12V(シリーズレギュレータで落とす電圧)に比べて十分に高い出力のスイッチングなら大丈夫、とか言うことってないでしょうかね？


93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/20 22:21:01 ID:STIjfEk9
>>92
改造する意気があるのなら電源くらい作ってしまうのが吉。
思ったほど難しくはないよ。電源くらいなら。
参考：
ttp://www.picfun.com/partpwr.html

他にも適当にググれば出てくる。
「電源　回路図」とかね。
基本はトランスとブリッジダイオードと電界コンデンサだけだからね。
16Vくらいのトランスを使って、7812あたりのシリーズレギュレータを
使えば良いでしょ。
オーディオ機器にスイッチング電源はあんまりお奨めしないよ、やっぱり。
部品も特殊な物はないから秋葉原とかいければ簡単にそろう。
通販はトランスが重いからちょっと値が張るかもね。
出来れば自分で見て手に入れておきたいです。

94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/20 22:37:31 ID:+APnirs+
>>92
付属の電源アダプタはあまり質良くないみたい。
ジャンクで入手するのが吉だって。
ttp://www.kfdlab.com/~jg4kfd/html/DrHEAD/DrHEAD_AC2.html

DrHEADのACアダプタの選び方について
投稿日 5月7日(金)05時58分 投稿者 jg4kfd 削除

またまたお尋ねがありましたので。
ジャンクコーナー等に置いてあるACアダプタから流用可能なものを選ぶポイントに
ついて。
(1) 定格
あくまで目安としてですが、取り出そうとする電圧+αが記されているものを選ぶ方
が無難です。電流は、500mAあれば十分でしょうか。
DrHEAD純正のものは、定格15Vに対し無負荷で19Vが、先日御紹介したCanonのもの
は、定格13.5Vに対し、無負荷で17.6Vが出ていました。実際にDrHEADに接続して
レギュレータのIN側で何Vかが問題ですが、この辺りはマチマチですから、あくま
で目安としてです。純正は、12Vまでしか使用できませんでした。かといって、あ
まり定格電圧が高いものを選ぶと、レギュレータからの発熱が多くなりますから注
意が必要です。
(2) 外観・重さ
求めたいのは、DrHEAD純正と同じく、トランスとケミコン、ダイオードだけのシ
ンプルな構造のもの。間違ってもスイッチング式のものを選ばないように。
嵩があり、それなりの重さがあるものは、しっかりしたトランスが使ってある証拠
です。
(3) 分解の容易さ
やはりネジだけで分解できるものが楽ですね。
因みに、AC100V入力のトランスだけでも、新品で購入すれば16V500mAで\1K以上
すると思います。ジャンクのACアダプタを選ぶ価値は十分あろうかと思います。
ケミコンだけは、劣化している可能性がありますから、交換した方が無難でしょ
う。

95 ：92：04/09/22 00:02:31 ID:g2bWvfm5
>>93,94
どうもありがとうございます。
電源って今まで作ったこと無いんですよね。
この機会にちょっと挑戦してみます。
とりあえず今度、秋葉原の裏路地とかをぶらついてみます。

ところでsingleのOPアンプをdualに変えるのは、ユニバーサル基盤とかで簡単に作成出来るものですかね？(ノイズ的に)
市販品が海外にあるらしいというのは聞きましたが、秋葉原とかにはないかなぁ？
ttp://cimarrontechnology.com/index.asp?PageAction=VIEWCATS&Category=2


96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/22 00:16:22 ID:cflndkWc
>>95
やあ。
http://easy-audio-kit.hp.infoseek.co.jp/

97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/22 06:10:55 ID:jJt69qk6
>>96
これは知らんかったなぁ。
構造上以前話題になった海外製のものより背が高くなりそうだから
それだけ注意する必要がありそう。

98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/22 06:20:53 ID:Y/bJbnQS
あげ

99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/22 19:44:53 ID:dJx8Hv++
>>97
ﾔﾌｫｰｸでOPA627AUで検索してみると面白いのがみつかるよ。
AP、BPに比べて薄いからDrHeadでも多分入ると思う。

100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 13:00:17 ID:SI0Vxvc7
トロイダルトランスが欲しいんだけど、RSコンポーネンツしか買えるとこがないのね･･･
FAQ読むと法人でしか買えないみたいな事が書いてるけど、個人購入出来た人はいますか？
わざわざRコアを特注するまでの回路じゃないから、買えるならこっちの方がいいのだが。
もしくは秋葉でトロイダルトランスって売ってましたっけ？

101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 20:25:59 ID:DRbvEat7
DrHeadで24w化に挑戦したいのですがレギュレータはLM317TつかえばOKですかね？
もろん互換性がないのは承知していますがなんとか加工すればいけそうなので。
あとコンデンサの耐性あげなくてはならないらしいですがどの程度上げてやれば
いいのでしょうか。

102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 20:44:30 ID:HpiMePqt
>>101
LM317Tじゃあ入らないんじゃないの？
ピンも違うし。

コンデンサは24Vなら最低30Vだね、25Vだとまずい。

103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 21:00:32 ID:DRbvEat7
もともとついてる7809Aが左からIN，GND，OUTでLM317TがADJ,OUT,INなのですが
かなり無理すれば一応付けられます。レギュレータスルーならこんな苦労しなくてすむ
らしいのですがレギュレータスルーってどうやるのかわかる方いらっしゃいませんか？
ググってもよくわからなくて。

104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 21:02:46 ID:cUbv96UA
>>103
うちは外部にLM317T置いて、レギュレーターはカットしてるよ。
普通にINとOUTを直結。

105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 21:12:17 ID:DRbvEat7
ああ、なるほど。INとOUTを直結するって普通のリード線とかでいいんですか？

106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 21:28:14 ID:cUbv96UA
>>105
うむ。

107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/24 22:14:28 ID:w05KiQp7
>>100
RSは個人大丈夫です。
名無しさん電子でもしとけばカタログも届いて(・∀・)ｲｲ!!ですよ。

108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/25 00:16:14 ID:ZNJf1iez
DrHead一番安い店教えろ。俺も改造してみまんこ

109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/25 00:28:28 ID:hfl+3Khc
>>107
やっぱり大丈夫ですか。
なんで法人相手にこんなもの売るんだろうというのがいっぱいあったりして、
恐らく個人購入も暗黙の了解にはいってるのだとは思いましたが。

110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/25 18:19:09 ID:s5a4DyNL
ACの電圧って、ピーク値じゃなくて実効値だからね。
ピークでは1.5倍くらいかかると思ってください。

トランスで100V→24Vに落としている場合、
レギュレーターの手前のコンデンサは耐圧50Vのものを使ってください。

111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/25 19:34:53 ID:3+0mOidh
当方電気工事士の資格を持っていて、その知識ですが　
最大値＝実効値×√２　
つまり、AC（ｵﾙﾀﾈｲﾃｨﾝｸﾞｶｰﾚﾝ）24Vの理論最大値は　
24×1,41421356...＝33,94112544...V　
となります。　


112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/26 16:41:05 ID:6QQSNQaD
参考になります。でもやっぱりコンデンサの耐性上げるとフタ閉まりませんね。
ケースも自作してみるか・・

113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/26 19:36:09 ID:Kb+om4+Z
ChuMoyってインピーダンス低いHeadPhone使うとノイズひどくね？
NFB多めにすると改善すっかな？

114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/27 09:16:33 ID:UC06WEaG
なんかDACの話になりつつあるんだけどADCって回路図とかキットとか知りませんか？
当方素人です（DACだとPCM56、PCM1716、PCM1704、AKM4393あたりは作ったことあ
ります）

タクミとかで旭化成のICも普通に買えることがわかったので、まんどくさいBBにこだわる事も
なさそうなんだけど需要が無いのかADCはあんま情報無いです。
みんなサウンドカードのADCで取ってるのかな・・・

115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/27 19:08:52 ID:7BCzurMR
すでにディジタルになったものを聞く人、早い話がCDを聞く人が、大半だから。

116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 03:38:02 ID:cdBPWZ+g
レギュレータの改造（12V）とオペアンプの交換（OPA2604）だけした
DrHEADを使ってるんですけど低域がボワ付いて音場がいまいちです。
レギュレータだけの改造ならデフォ（OPA2134でしたっけ？）のほうがいいですか？

117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 18:10:09 ID:rjiEhGOP
たぶん入力コンデンサを替えると改善されるかと思います

118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 19:08:08 ID:hekk3O42
DrHeadをフル改造するのと奮発してHD53買うのとさらに奮発してAT-HA2002買うの
どれが1番幸せになれますか？

119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 19:56:53 ID:OvFfpkrZ
>>118
後者

120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 21:04:42 ID:Q+uoRJJ9
コネでOPA627BPを２個もらったので、
OPA2604APにしていたDrHEADに、変換基盤を介して入れてみました。

全 然 違 う ！ (ﾟДﾟ;)

一気に音が柔らかくなり、音の範囲が格段に広がりました。
試しに2604にして改めて聴いてみましたが、一度627聴いちゃうともう音が硬すぎて耐えられません。

OPA627BPは滅茶苦茶高い(普通は２個で\6000くらい)ですが、やはりそれだけの価値はあると思います。


121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 00:01:20 ID:6yFNn+h/
ないよプラシーボ
5532のほうが上

122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 03:34:50 ID:UsVpcs7C
>>117
これですか？
ttp://www.kfdlab.com/~jg4kfd/html/DrHEAD/DrHEAD_6.html

ネットで買えるところないですか？
いろいろ探したけど見つかりませんでした。

123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 20:47:49 ID:CUoHEFg9
>>121
それは無い。

比較対照だったらAD797あたりをぶつけないと特性上は勝てない。

さらに5534を持ってこないで5532なんで出すの？
左右ｃｈの作動増幅の電源回路を共通からとってるんだから、電源が理想電源じゃない限り
うまくシーソーできない。
つーか、片ｃｈがどうさしたことにより電源電圧が変動すると、もう片方のｃｈの電源電圧も
当然変動する。なんたって同じ電源使ってるんだから。

もう片方の電源電圧が変動すると、差動増幅の仮想RE（理想は無限にでかい抵抗
＝現実的には電流源）
となっている電流源用のTrの電源電圧が変動していることになる。

電流源の電圧が変動すると、差動増幅の2個のTrのコレクタ電流も変化する。
Tr1のコレクタ電流+Tr2のコレクタ電流＝電流源のコレクタ電流
だから。
電流源のコレクタ電流が低くなると、差動増幅段のコレクタ電流が低くなる。

差動増幅段のコレクタ電流は、カレントミラーもしくは電圧変換用抵抗にて
E=IRで電流と抵抗、もしくは電流と無限抵抗（電流源もどき）にて電圧変換で電圧出力
している動作なので、出力電圧が狂う。

っていうか電源電圧変動は全段に効くので宜しくない。

124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 21:25:43 ID:rujSwXQn
>>117
便乗で悪いんだけど、
カップリングコンデンサって電解コン(OSコンとか)じゃダメなんでしょうか？
フィルムコンってなかなか手に入らないので。

また、容量は1uFと0.1uF程度で良いのかなぁ？

125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 21:54:35 ID:CUoHEFg9
>>124
音質は無視すればだめでもない。＜電解
けど、漏れ電流がでかいのはDCが漏れて、DCカットの効果が無いのでだめ。
のでOSコンはだめ。
（OSコン以外の）オーディオ向けは漏れ電流も少ないので大丈夫。一般用は漏れ電流
多くて高周波通らないからまったくお勧めできなすぎ。

セラミックも特性はいいけど印加電圧で容量変化がおきるので音質は駄目駄目（安物と
か小型化されてるのには使ってるけど）

個人的にはマイカ/ポリプロピレンフィルムが無難。
つーかマイカは天然素材だから数が取れなくて高すぎなのでポリプロピレンが無難。

パラ前提でマイラ程度でいいなら日米とかで安く売ってる。けど秋葉いけないなら無理か。

126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 23:22:26 ID:rENvDixm
DrHEADにOPA627BPは確かに無駄。>>120はブラシーボ

127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 23:55:35 ID:6yFNn+h/
>123
120はOPA627を変換基板使ってデュアルソケットにくっつけただけ
なんだが？？

またヘッドホン駆動に数ミリアンペア消費したところで馬鹿みたく
電源系のインピーダンスを高くしない限り、電源電圧は変動しない
さらに実用的にはオペアンプのＳＶＲＲはかなり高い。
動作を確実に追えばわかることだがな。

5532が627より優れていると言っているのは高負荷時の特性で勝っているからだ。

128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 04:36:41 ID:R53FVjb7
>>127は低学歴

129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 13:55:10 ID:Oooi0wb3
>>126は難聴

130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 21:47:12 ID:eHtUGVc2
１８１５・１０１５'`ｧ'`ｧ

131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:00:23 ID:HB7pUH5B
128に賛成。
741程度のオペアンプのディスクリート等価回路も作れなそうだ。

132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:08:17 ID:eHtUGVc2
オペアンプのディスクリート回路ってまともな特性を出すのがムズイよな

133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:23:16 ID:rPsHTr4g
>128 >131
ハァ？
オカルト理論を提唱した上、
サルでもわかる簡単な初段の動作を得意げにつらつらと書いた
間抜けが低学歴じゃないのか？？？

134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:32:21 ID:HB7pUH5B
5532と627をくらべて5532のほうが高性能というほうがオカルトだろ。
データシート無視かよ。

135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:40:48 ID:rPsHTr4g
電源電圧を変化させようが、閉ループの利得は変化しない。
電源電圧に正弦波を重畳しても出力には殆ど現れない。
5532とOPA627の高負荷時の実測値は5532の特性が上。
負荷条件の異なるデータシートでその辺まで比較しようとする奴は素人。

136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 23:54:49 ID:HB7pUH5B
運子　＆Hart

137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 00:06:14 ID:x5+bHDMl
うん子上げ

138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 05:28:43 ID:XVtstzcs
>>126
確かにC/Pから言えば無駄かも知れないが複数人で
複数回差し替えて試聴し変化が認められたのであれ
ばそれをプラシーボと呼ぶことはできない。

139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 14:19:15 ID:ikEmnpmC
>>135
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、そのデータを提示してね

・高負荷ってどのくらい？
・グラフ出してね

140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 14:26:14 ID:brKBOQ71
正直単一条件のデータシートも、”高負荷”（条件提示無しｗ）も、全く次元が変わらないんだが（大藁ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 14:36:46 ID:1KYACp+9
>>138
その複数人つれてこい。低学歴が何人集まっても低学歴だろ。ブラシーボ決定(w

142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 17:50:35 ID:LnARO26B
学歴によって音の聞こえが変わるならさぞかしお前らは良い学校卒なんだろうな。

というか、もうどうでもいいじゃないかそんな話。
聞いた人がよければそれでよし。ｼﾞｻｶｰにとってOPA627を使うなんて憧れの
１つみたいなものだろ？
今まで殆ど人がいなくてﾏﾀｰﾘちまちま作っていたスレなのに急にどうしたんだよ・・・
スレが伸びていると思ったら627VS5532なんてしてるとは思わなかったぞ。

と元のスレの流れに戻ってくれることを祈りつつ。
ImpressのPCWatchで時たまでてくるDACってどうなんだろうか？

143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 19:07:27 ID:sF7TRnVP
かわいそうな人たちでつから。

144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 21:56:05 ID:lgI1L/gO
あんな糞高いオペアンプ買うくらいならFETでも買った方がよくないか？

145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 22:35:48 ID:x5+bHDMl
>>144
ディスクリートで差動増幅段等の特性あわせができる（ような金持ち）人ならば正論。

小信号かつAB動作ならばオペアンプマンセー。

つーか普通の腕じゃ実装無理。
初心者向けの本だと、黒田　徹　って人の本とかにその類の事やってるけど
ムダぽ。

ってことで、電流取る用のエミッタフォロアとか、そもそもパワーが要るとか、
無意味に超高周波数まで伸ばすとか、A級じゃないと許せないとかじゃないと
ムダぽ。

146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 22:49:26 ID:yq9HTMOg
確かにそう言われてみりゃそうやな。
opアンプでちゃちゃっとやった方が手軽かｗ

147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 23:05:54 ID:KupG94fT
大大大馬鹿２匹発見！！
「数ミリアンペアのヘッドホン負荷」というのが前提条件にあるんだが？？
大体自分で測定したこともない乞食になにがわかるんだｗｗ

139 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/07 14:19:15 ID:ikEmnpmC
>>135
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、そのデータを提示してね

・高負荷ってどのくらい？
・グラフ出してね


140 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/07 14:26:14 ID:brKBOQ71
正直単一条件のデータシートも、”高負荷”（条件提示無しｗ）も、全く次元が変わらないんだが（大藁ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 23:28:14 ID:GB5LlE0k
プラセボを排除するには、二重盲検をするのが常識。

だから、自分でオペアンプ交換して、自分で音を確認してちゃ、ダメってこと。

149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:24:56 ID:Wb5fo5FO


135 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：2004/10/06(水) 22:40 ID:rPsHTr4g
電源電圧を変化させようが、閉ループの利得は変化しない。
電源電圧に正弦波を重畳しても出力には殆ど現れない。
5532とOPA627の高負荷時の実測値は5532の特性が上。
負荷条件の異なるデータシートでその辺まで比較しようとする奴は素人

150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:44:35 ID:Lq3A+9pF
誰か計測してデータ出さないと
永久に水掛け論だな

151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:46:13 ID:WTQgqiiN
123 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/05 20:47:49 ID:CUoHEFg9
>>121
それは無い。

比較対照だったらAD797あたりをぶつけないと特性上は勝てない。

さらに5534を持ってこないで5532なんで出すの？
左右ｃｈの作動増幅の電源回路を共通からとってるんだから、電源が理想電源じゃない限り
うまくシーソーできない。
つーか、片ｃｈがどうさしたことにより電源電圧が変動すると、もう片方のｃｈの電源電圧も
当然変動する。なんたって同じ電源使ってるんだから。

もう片方の電源電圧が変動すると、差動増幅の仮想RE（理想は無限にでかい抵抗
＝現実的には電流源）
となっている電流源用のTrの電源電圧が変動していることになる。

電流源の電圧が変動すると、差動増幅の2個のTrのコレクタ電流も変化する。
Tr1のコレクタ電流+Tr2のコレクタ電流＝電流源のコレクタ電流
だから。
電流源のコレクタ電流が低くなると、差動増幅段のコレクタ電流が低くなる。

差動増幅段のコレクタ電流は、カレントミラーもしくは電圧変換用抵抗にて
E=IRで電流と抵抗、もしくは電流と無限抵抗（電流源もどき）にて電圧変換で電圧出力
している動作なので、出力電圧が狂う。

っていうか電源電圧変動は全段に効くので宜しくない。

152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:46:33 ID:SnHKKDcq
つーかDrHEADはダイヤモンドバッファが入ってるから、
駆動条件としては非常に低負荷なんだが。

135駄目じゃん（大藁

153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:55:58 ID:WTQgqiiN
話の流れが読めない奴に説明すると
低学歴123がオカルトを提唱したから、あえてつっこんでやっただけ。

>OPA627BPは滅茶苦茶高い(普通は２個で\6000くらい)ですが、やはりそれだけの価値はあると思います。
121 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/05 00:01:20 ID:6yFNn+h/
ないよプラシーボ
5532のほうが上

この時点でオペアンプそのものの性能がメインテーマ

154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 05:58:11 ID:zqjTOGQc
ここは測定器の自作、改造ｽﾚでしたか。

155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 10:02:33 ID:RrF34QNv
何かいろいろ言ってるけど、
誰か>>120のように実際OPA627換装して視聴してみたﾔｼっているのか？

こういうのを定量化するのは実際難しいものだし、
いろいろ実例を挙げるのは必要不可欠だと思うんだがね。
(こういった理論が不要とは思わないが)

最近の書き込みを見てると、所詮は机上の空論という気がする。
>>120の他にも実例をいろいろ聞きたいものだな。

156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 11:20:14 ID:0bAAOz/Y
4580
5532
2134
2604
AD8065

5534
AD847(827かも）
AD797
OPA604
OPA627
OPA637

試したことある。
くわしくはやってみないと実感できないだろうけど違うよ。
電流帰還は中身の仕組みわからないので使い方がわからんかた。
（ので基本的につかわない）

使った場所はDACのLPF。
FET入力ものはIV部にも使った（797と627だけど）。

抵抗は金皮（海神で昔打ってた紫の1/2Wのやつ。80円ぐらいだったから。
もう生産してないから消えたはずだけど。）

最終段はプッシュプルの2段エミッタフォロアでやるから、オペアンプから見ると
電流を流しやすい回路だったはず（エミフォロのベース電流だけ流せればいいから、
最終段の出力電流が40ｍAとかでも、1/hfe倍のIbでいいから）

とりあえず627と5534はLPFでも明らかに違うよ。

157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 19:42:12 ID:OtEPlKoM
どう違うのか説明してみろブラシーボ野郎が

158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 20:00:47 ID:4O2iKK/k
>>155
前スレに何個かあるよ。
まあ音なんて自分が満足すれば良いんだしね。

754 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/03/14 23:20 ID:yLCQKFOo
>>753
映画見に行ってたのでやっと出来上がりました。
しかも最初配線を左右逆にして、○|￣|＿になりましたｗ

音ですが、凄く良いです、前に使っていた2604より全然良いです。
分離感がかなり上がりました、音の位置がよくわかります。
解像度も上がって、音の立ち上がり、ギターのはじく音等がクッキリしています。
ストリングス・フルートも柔らかくなりました、響きが良いです。

やはり値段分の実力はあるみたいです。
サウンドカードのOPAMPは2604なんですが、それでもこんなに変わって驚きです。

159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 20:28:14 ID:zqjTOGQc
ttp://www.kfdlab.com/~jg4kfd/html/DrHEAD/geta.html

160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/10 09:56:25 ID:/HVirKX2
俺はオペアンプの違いは聞き分けられなかったよ。
4580無印と4580Dを差し替えてみたんだけど、さっぱりわからない。

161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/11 06:45:43 ID:vAT49Rgw
4580と4580Dって
回路はまったく同じで、半導体製造時の品質保証地内でのばらつきの少なかったものを
わざわざランクわけしてるだけだから違いわかりやすくないに決まってるジャン。

漏れも同一回路でカーボン抵抗と金属皮膜抵抗を差し替えても違いわからないよ。
カップリングCとかだと部品差し替えでもわかるけど。

162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 00:20:58 ID:1Ic7930e
4558と4580ってわかる？
漏れはダメだったぽ…
耳腐ってんのかなぁ

163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 01:17:34 ID:yDH20ASN
>>162
Chu-Moyアンプの場合は差し替えるとはっきり分かった。
ヘッドフォンをOPアンプで直接駆動しているから
違いが出やすいのではないかと思うけど。

164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 06:12:22 ID:v92mB68V
4580と4580Dって・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・釣りだろ。
しまいにゃ「OPｱﾝﾌﾟで音が変わると思っている香具師は池沼」
とか言い出すんじゃない。

165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 08:29:13 ID:9oTA4x/S
飛び降りたつもりで2604買え。
600円だ。（ラジオデパート2階、海神斜め前、サンエレクトロ）
4580からなら違いはわかると思う。

166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 09:01:39 ID:+1Hf2YCG
オペアンプだけでヘッドホンを駆動する場合、
必要十分なスペックのICを使わないとダメだよ。

激しく音が変わる場合は、過負荷だったりするよん。

167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 14:22:25 ID:1Ic7930e
>>163
サンクス。
もう一回CMoy作って聞き比べてみるよ。
前作った4558 or 4580のCMoyは設計もへぼ過ぎて、
その上もうジャンク行きになってるのであらためてやってみる。
ついでにOPA134とかも使ってみようかな
それでわからなきゃ本当に漏れの耳は腐ってる（ｗ

168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/16 22:47:48 ID:8VD/b0WC
目的を音ではなく音の内容に変えればいいだけだ。悲観することはないｗ

169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/21 22:24:27 ID:/c08Md8V
>>165
飛び降りようかなあ OPA2604。でも近くのショップで1200円。う〜ん。
今、OPA2134PA（440円）。手持ちの比較では、
OPA2134A > NE5532P(190円) > NJM4580DD(210円) > NJM2114D(240円)
> NJM5532DD(210円) = NJM4558DD(170円) = LF353N(220円)。
NJM4580DD以下は好みじゃないし、へぼかも。
どうしよう、夏目漱石さん。


170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/21 22:36:40 ID:2rt887Lz
>>169
共立エレショップ通販なら
2604が630円＋送料120円で送ってくれるよ。
漱石さんのお世話にならなくてすむかも。

171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 08:59:07 ID:t9wrtEfj
つまりヘッドホンアンプならOPアンプで十分だからディスクリートで組んでも意味が無いということでFA？

172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 11:09:28 ID:WqXm7f9c
>>171
基本的にはそう。っていうかオペアンプの精度をディスクリートで出すのは大変。
同一特性のTrを見つけるのが非常に困難だから（DualTrも消滅しましたし）

んで、電流とったりするとひずみ特性が悪くなる＞さらに負荷が重いとクリップ
ってのがあるから、気分的にエミフォロ入れたほうがよい。

どうでもいいけど169の買ってるところが全部ぼりまくられて笑えた。

173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 13:37:24 ID:RJr9dwTw
OPアンプの出力を電流増幅した後のところからフィードバックかければ、
OPアンプの精度のまま、大電流が取り出せる?

174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:08:26 ID:Vfk5eUgO
単連ボリュームでLR2チャンネルの抵抗値連動させるのって無理？

175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:52:50 ID:NL92ntr/
無理。

176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:55:56 ID:V49npotG
電子ボリューム

177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:58:31 ID:RJr9dwTw
電子ボリューム使う・・・くらいだったら、2連のVRを使ったほうがいいか。

178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:59:05 ID:RJr9dwTw
ｹｺｰﾝ＿|￣|○

179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 16:12:18 ID:ncuqclCn
単連ボリューム2個使って輪ゴムで2つのボリュームノブを連動

180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 17:19:09 ID:7Bw5DOG6
電子ボリュームはBBとかから出てるけど、音はマジ良い。
ボリューム位置によって音が変わらないし。
その代わり2chで1万くらいするよ。

181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 17:20:31 ID:Vfk5eUgO
2連買ってきました

182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 18:27:12 ID:pQp7cw7q
age

183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:14:25 ID:pZVDLkjf
>>172
わかってる。昔東京にいた頃は安く出買えたけど、今は田舎に住んでる。
（多分半額ぐらいのもあるだろね。）ショップもなぜか品揃えが多く、
潰れちゃ困るので、承知で買ってるのかな。どうせ年寄りの趣味だし。
今のご時世、確かに特性の合ったコンプリの駆動Tr入手は難しいですね。



184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:26:15 ID:rGE+274b
>>180
精々2kｴｿくらいだぞ＞ボリュームIC

185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:30:17 ID:63Yv8R+e
NJM4580DDは2倍どころか3倍以上とられてるけど・・・

186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:34:21 ID:xsuY7YC4
>>184
BBのPGA2310なら2kで売ってるけど、シリアル入力だからそのままじゃ使えないので面倒だね。
アナログ電圧入力とかでそのまま使えて音が良い電子ボリュームってないのかなあ。
安物ならあるが、最低機械ボリュームより音が悪いようじゃ話にならないし。

ちょうどPGA2310使ったキットを見つけたが、やたら高い。
http://audioworks.jp/dcaa-order/order.html
180が話してたのはコレかも。

PGA2310
● 低雑音および低歪
ダイナミック･レンジ：120dB
THD + N：0.0004％（1kHz）
● 低チャネル間クロストーク：?126dBFS

187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:40:23 ID:Af6cup33
>>173
用語がいまいちわかりにくい。

電流増幅というのが、電流制御により（抵抗負荷をつかってIV変換して）電圧制御をする
バイポーラトランジスタのことで、
OPAMPの精度というのが、出力電圧値の絶対精度0Vをだせるのかならば無理。

どんな回路を後ろにつけてもオフセットが0（というか任意の絶対値）になるような
動作をする回路（負帰還？）はありえない。
そもそも任意の絶対値が回路にはわからない。

負帰還は

出力インピの低減
ひずみの低減
周波数特性の改善

くらいしか役に立たない。
あくまで、電流バッファも気合入れて（プッシュプル系ならばアイドリング電流用
の抵抗に大目の電流を常に流して特性ずれを吸収させるなど）つくらんと意味はな
い。


188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 02:00:43 ID:6wl0unJj
一般OP-AMPはft=10(N型)/(P型)とか
P型の特性がよろしくないと聞いたことがあるんだけど。
4558とか4580の内部の出力部とかのコンプリ特性ってどうなのよ？

189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 02:03:08 ID:4bs75LER
ここはDrHEADの話題が中心なのでしょうか？
DrHEADの改造方法をまとめたページはないのでしょうか？

190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 04:51:36 ID:gctuFCZ8
>>189
http://www.h-navi.net/a/kako/1074901746.html

191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 13:46:30 ID:HopyPJJV
DrHEADでOPA627BPつけようと思うんだけどアダプタで2つ付けるわけだし電圧ってやっぱ相当必要になる？

192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 15:06:23 ID:WD+Q0HhV
まさか、ICが二つになったから電圧も倍かけなきゃとかおもってるｸﾁか？

193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 17:04:17 ID:HopyPJJV
違うの？

194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 19:10:40 ID:8o4kUf1i
>>193
やめた方がいい。

195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/24 00:34:59 ID:9MFqz6In
>>188
ICの中身の個別等価回路を測定できる人は神。
CMRRのことならばデータシーと見てください。

196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/24 01:04:10 ID:SXN2E6Tp
>>188
古いアナログICなら？そうかも。OP-AMPはどうだか。
ウェハ基板の問題でPNPトランジスタの構造が
一般のトランジスタと違うものがある。
なにやら横型PNPとか縦型PNPとか。
低fT,低β,高コレクタ抵抗となるらしい。
気になるのならディスクリートで組めと。
誘電体分離プロセスとかCBプロセスとかなら良いらしい。

197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/24 01:15:43 ID:SXN2E6Tp
音質が全てだ。
内部回路が腐ってようが関係無い。

198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 20:56:11 ID:MZFarNh4
誰か、headmasterと同等回路で自作してくれないかな・・・
VR+増幅回路+電源　で余裕で10000切ると思うが・・・

199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 20:59:56 ID:zcWqXOPb
>>198
なんか難しいらしいよ

974 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：04/10/25 01:48:28 ID:klFUcaiH
>>973
ありがとうぽ！
そのうち使わせてもらうでつよ

ここからはスレ違いと言われそうでつけど、このスレッドも消化試合状態なので
書かせてもらうぽ

SAITAMA-H/Mは僕の技術だと無理でつよ
ディスクリートだとまともに増幅させるだけでも難しいのでつよ
ここを見るでつよ。Headmasterとほぼ同じ回路と思われるでつよ
http://saitama-audio.com/5TR_OPAMP/5TR_OPAMP.html

僕の作ったディスクリート回路はこれだけだけど、悲惨な性能に終わったぽ
いかにHeadmasterを作るのが難しいということぽ

回路図を起こすのはかなり大変そうでつね
かなり気が向かないとうーむ・・・と言った感じでつよ

トランスはRSのチェコ製のトランスでつよ
配線が単芯線だったので使い難かったでつよ
ハムノイズ低減効果はあると思うでつよ
SAITAMA-HA7のときはアースの引き回し方でハムノイズが出て苦労したけど、
今回は一発でノイズレスで動作したでつよ

200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 21:05:17 ID:DFPh43jL
DrHeadは24V化するとホント音よくなるね。30Vくらいにしたらもっとよくなる？

201 ：アフォかオッサン：04/10/25 21:53:26 ID:lnb2eu6v
うちは100Vそのまま入れてるよ。
もちろん整流して。

202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 22:10:47 ID:wet9UqZJ
Pspice（Spiceと愉快な仲間たち系）あたりでシミュレーションやってない時点でだめぽ。
位相補償とかをカットアンドトライでやるのはめげる。大体あたりつけとかんと。

つーか
差動+エミッタフォロア+エミッタ+プッシュプルエミフォロ

が基本構成で
カレントミラー、カスコードブーストラップあたりを最低でも駆使しないと話にならんよ。

んでシミュができてもどうせ特性誤差で泣くからなぁ。DualTr消滅したし。


んで、フリーだと10石までしかシミュできないからそっちの業界の人か、工学系の学生
かじゃないと本物さわれないからむりぽになる。.

もれもその口（Spice系の本物は120万とかするからな。）
さすがに個人所有はしてないのでむりぽ（自宅じゃなきゃ本物は触れるけどさすがに
遊びに使うのは問題が・・）

203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 22:40:42 ID:DFPh43jL
>>201
それどうやんの？

204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 23:05:16 ID:auTG42+C
電源トランスの2次側を整流じゃねぇの？


205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 23:05:56 ID:auTG42+C
あひゃ。書き込んじゃったよ。

206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 01:07:11 ID:R9hYB2Qj
フリーのSPICEだとライブラリがショボくて使えないんだよ。
Cobまで計算しないととても良いアンプはできないが、それには製品版の
ライブラリがいる。石数制限とかないやつは探せばあるだろ。
DualTrはC3381が使えるけど、これ使うならC1775でペア取りするよな。

どのみち個別素子だけのアンプではプロレベルの実装テクとアナログ技術がないと、
開利得もろくにかせげない不安定な出来損ないしかできないだろうね。

207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 01:25:31 ID:zpjZN8xD
前にロクに知識も無いのにオールディスクリートで
作ったらズタズタになったな
やはり素人はOPアンプ＋エミッタフォロアぐらいが
良いのかも

208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 02:52:25 ID:EwLBWL0N
オペアンプ使った一番簡単なの作ってみた。
で完成して音も良いし満足なんだけど、
なんでオペアンプ通したら音が良くなるのかがそもそも分からん。

209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 04:09:15 ID:U7+G/0fP
どれと(*1)比較するかで変わるけど、
ヘッドホンのドライブ能力が高くなったとか、
直列抵抗の影響によるダンピングファクタ低下の呪縛から逃れられたとか。
他に色々。

*1 専用ヘッドホン回路の無いパワーアンプのヘッドホン端子(220Ω位を交わして出力されてる)。
　　鳴ればいいやで付いてるCDPとかのヘッドホン端子(出力インピーダンスが低くない)。
　　など。

210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 04:38:20 ID:U7+G/0fP
自分で書いてて激しくｳｿくさいわ。

211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 14:18:08 ID:RoiyaSYT
漏れはダンピングファクタは気にしてないぞ。
壊れるほうがいやだからヘドホンにあわせた出力保護抵抗（国産なら32オーム）入れるし

212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 00:52:13 ID:1AtlTgQQ
CMoy作ったんですが、9Vの電池から
ACアダプタに変更したいのですが、どうすればいいのでしょう？
ttp://www.pp.iij4u.or.jp/%7Eshu-nkmr/CMoy-HeadPhone-Amp.html
ココ見てつくったんですが。

213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 01:07:48 ID:OTydzYqp
私はこのGNDの作り方は嫌いだ

214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 01:50:29 ID:HO83AYby
中点電位が不安定。

215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 06:42:45 ID:COHpGfcU
グランドラインの端っこをケースとかにアースしとけば問題ないんじゃないの？

216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 21:02:04 ID:9fofgpov
>>212
一番手を抜いて簡単に済ませるなら
DCアダプタの出力をそのままつなぐ

217 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/27 21:41:41 ID:i5EVwIJv
>>212
え？何この回路？
こんなGNDで電力増幅回路作って実用になるのか？
出力は220uF介してヘッドホン駆動するんだろうけど、
ほんとにこれが標準的な回路なの？
俺の知識が古い＆乏しいだけかもしれんが、理解できない。
低域の減衰が馬鹿にならないような気がするぞ。
単三電池2本×2でプラマイ電源作って、
簡単な直結アンプ作ったほうが全然マシなんでないの？
ヘッドホンくらいなら、全段を1815とかで作ってもよさそうだし。
つーか、音質的にどうなんだ？この回路

218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 22:42:46 ID:giHBBmE7
>>217
ヒント。オペアンプにはGND端子はない。

219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 22:51:30 ID:9fofgpov
オペアンプに仕事させすぎだろ

220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 22:52:31 ID:gTDN2Nda
高い

221 ：218：04/10/27 23:10:40 ID:giHBBmE7
あがっ。リターンはGNDなのか。そりゃいかん。

オーディオオタの人は適度に劣化した音を好む、っていうのは本当なんだなぁ・・・。

222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 23:27:24 ID:YMPlTCVZ
てか元記事読めよ。おまいさんら。
コンセプトってもんがあるんだから。
http://headwize.com/projects/showfile.php?file=cmoy2_prj.htm

223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/28 01:16:31 ID:zzEddy9u
コンセプトっていってもねぇ。
OP-AMPから電流を取り出すようにはしないよな。
負荷が重くなれば歪が増えるし。
電源は正負2電源方式。

出力電力が必要な時はOP-AMP+PPｴﾐﾌｫﾛだろ。

224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/28 01:54:57 ID:iFcfOOB7
>>222
電池駆動で手軽に省電力・省スペースで作るには
面白い発想であるとは思うしヘッドフォンの駆動なら
回路は多分正常に動作するでしょう。
ただ、通常GNDはインピーダンスを十分に低く
取るべきと考えるほうが良いのではないでしょうか

一般的には×
この回路と目的においては○

と言うところでは

225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/28 02:08:29 ID:zzEddy9u
つまり鳴ればいいって回路なのだよ。

226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/29 22:19:41 ID:4rLtKm74
http://www.pp.iij4u.or.jp/%7Eshu-nkmr/Headphone-Amp-2.html
こちらの通りにヘッドフォンアンプを作ったのですが、とっても音が割れます。
ボリュームを少し上げただけだとふつうの音なんですが、あげていくとだんだんひずんでしまいます・・・
そういうもんじゃないですよね？
どっか間違ってるんですよね？ｗ

227 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/29 22:31:18 ID:aU4e2CoG
そういうもんです。

228 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/29 23:11:34 ID:E7GnJJm0
またかよ。
片電源。前段の交流負荷が10Kのボリュームと2Kの並列。
前段がクリップしてんじゃねぇの？

229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 01:21:26 ID:xdSIQmWW
>>226
入力はｐ−ｐ何ボルトですか？

230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 02:38:30 ID:PGJdmtjJ
226です。当方恐ろしく初心者です・・・・

10Kボリュームと2kの抵抗あたりの配線を見直すとよいんでしょうか？
あと「ｐ−ｐ何ボルトですか？」はどう答えてよいのか・・・簡単に説明して頂けるとたすかります・・・
初心者ですいませんm(__)m


231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 03:22:28 ID:A9G70jBf
2Kを22K〜47Kに変えてみ？
DCバランスが崩れるかも知れんけど。

232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 03:31:37 ID:PGJdmtjJ
>>231
2Kを22K〜47Kに変えることによって入力側の何を変化させるんでしょうか？
最近回路図も何となくわかってきたバカなもので・・・どの抵抗が何の役割なのか
全然わかってないのが現状でして・・・

233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 04:01:12 ID:A9G70jBf
ウチのライン出力は100Ωくらいでも歪まんな。
OP-AMPの入力側抵抗は関係ないとして、
22K〜47Kは忘れてくれ。

2Kを22K〜47Kに変えるって書いたのは、
前段の負荷がボリュームの位置により
10k〜1.6666Kまで変化するから。
まぁそれでクリップしてるんだと思った。
あとは、DCの発生、電源の電圧が低い、発振、
ヘッドフォンの許容入力オーバー、製作ミス、その他。

234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 06:18:41 ID:z3tamelh
俺もその回路図ベースして作ったけど歪んでないから製作ミスでしょうな
おそらくGND関連のミスかと
ちなみにうちのは故障品レベルのギャングエラーが出るから右に一個単連噛ました

235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 08:51:08 ID:EDGtaXOO
>>226
案外、電池が使いまわしで古いの使ってるとか？

236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 10:08:08 ID:W9g8G69G
すげー、CMoyなんてかなり昔からあるのに
何で突然こんなにアンチが湧いてきたんだ？

237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 12:37:29 ID:V3ZEV8HJ
ヘッドホンのインピーダンスは何オームだろう？
この回路で32Ωとかだとかなり苦しいかも

これ作って32Ωのヘッドフォンで聞いた人は
どうでした？

238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 18:48:39 ID:DhBO91qk
>>237
この回路の電源部だけ分圧にしないで、＋と−両方にそれぞれ3.6Vのバッテリーを使っている。
オペアンプはNE5532P、オレの聴感だけど３２オームは問題ない。

239 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/30 19:17:00 ID:4DeQJd9C
あー、>>217書き込んだ時は、
パッと見で「何だこの異常なGND」とか思ったんだが、
今見直してみると、別にそこまで変というわけでもないみたいだな。
バイアス用の中点電位発生回路が離れた所に書いてあったのと、
出力コンデンサが妙な事になってるので、変な勘違いしてた。
まあ、入出力コンデンサが小さすぎる事と、
変ちくりんな回路である事には変わりないが。

で、この出力コンデンサを二つ使う方法のメリットって何なんだ？
こんな妙なGNDにしてまでやってるわけだから、それなりにメリットがあるんだよな？
電源ON時のクリップ音が軽減されるとかか？わかんね。

つーか、やっぱり単一電源ならマイナス側をGNDとすべきだろ。
つーか、音質にこだわってアンプ自作するくらいなら、
やっぱり直結アンプにすべきだろうな。
出力コンデンサが入っただけで「Hi-Fi」とは言えないというのが俺の意見。

240 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/30 19:31:29 ID:4DeQJd9C
>>222
英語だから読む気か起こらん。
よかったら掻い摘んで説明するか、翻訳してくれ・・・・
>>226
なんだこの回路。
2連VRの誤差をごまかす為に2kΩ並列に入れてるとか言ってるけど、
これはやっちゃいけない。入力抵抗が低くなりすぎる。
入力側に繋げる機器が全て優秀なら問題ないが、
入力抵抗は最低でも10kΩ以上は確保したいというのが俺の経験論。
誤差が嫌なら誤差の少ない二連VR買えばいい。

で、音割れの原因だが、色々考えられるので一概にはいえない。
・入力側に繋げている機器は何か？
・VRのどの位置から歪だすのか
・音割れが起こるのは高音、低音、全域のどれか？
・どんな風に音割れするのか具体的に
・電源ON時の9V電池の電圧
・無信号時の出力端子の直流電圧
・無信号時の出力端子電圧が、VRを動かすことによって変動しないか

あと、どんな風に回路を実装したか見れると
また違ったアドバイスが出てくるかもしれん。
デジカメで撮ってくれ。

241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 21:40:51 ID:2KEBo9OH
ChuMoyもどきならここにもあるね。
http://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/hideaki/audio9.htm
006P2個使いで、OPA604なんかも駆動できそう。


242 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/30 22:20:11 ID:4DeQJd9C
何度も登場してすまんが、
>>241
この回路もまた変なことしてるな。
出力側に47Ω入れてるのは何の意味があるんだ？

スピーカー・ヘッドホンの類は、定電圧駆動を前提に設計されてるはず。
こんな風に純抵抗成分をNFBしてしまうと、純抵抗値がヘッドホンのインピーダンスに比べて
大きければ大きいほど、出力は定電流動作に近づいてしまい、
スピーカー設計者の意図した音が出ない事になるはず。

論より証拠、実際に完全な定電流アンプを作ってスピーカーを鳴らしてみればいい。
たまに定電圧駆動よりもいい結果が得られる物もあるが、大抵は悪い結果になる。


243 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/30 22:32:44 ID:4DeQJd9C
アンプの設計とかしてたのが五年程前までで、
もう勘とか全然忘れちまったほどだから結構てきとーな事言ってるかもしれんが、
>>241の回路でもうひとつ。
このVRの付け方って、アンプ側ではなく、入力信号側をGNDに落すようだけど、
こういうのって普通やらないよな・・・・？
回路図の書き方も、わざとややこしくするような書き方だし。
ヘッドホンアンプ作ってる奴って変な奴ばっかりなのか？

244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/30 23:52:42 ID:A9G70jBf
>>242
基板を基盤と書いた時点でアウトなページ。
47Ωはヘッドホンの保護抵抗ですね。
VRが帰還抵抗を兼ねてるかなり珍妙な回路。

>ヘッドホンアンプ作ってる奴って変な奴ばっかりなのか？
変な奴なんじゃなくてわかってないだけなんだろうね。
つうわけで電源の接続を良くみてみ？

245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 01:25:44 ID:qoMV4Dqv
電源がすげー。

GNDが・・・
レギュレータなしでコンデンサの平滑力とOPアンプの帰還に頼ってる・・・

246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 01:44:46 ID:VSFeU+1D
>>241
GNDが良く分からないね・・・
電源のパスコンがトランスの中間電位ってどういうことよ？
実際にはトランスの中間電位をGNDに落としているのだろうか

>>242
出力の保護抵抗も分からないくせに偉そうだなw

>>245
市販品にもありますよ
Grado RA-1がその代表

247 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 01:44:57 ID:mFyUwYWa
細菌＠note ◆eiloreYxcA、あんた言ってることが変。もう来んな。

>>226
使用中に電源電圧の確認をしてみて。GNDとオペアンプの4・8番ピン間。

248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 01:48:56 ID:VSFeU+1D
>>247
たぶん「細菌＠note」は他の人の回路を最初から馬鹿にして見るから
アホなことばかり言っている。
そのくせ、完全な素人。

249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 02:04:47 ID:RQmLBLCA
俺も無茶してレギュレターなしでやったことある
全波整流して10000μのコンデンサ使ったけど
リップルが消えきらなかったよ
これ、リップルの残量すごいだろうね

250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 03:56:34 ID:gA/SyqrU
>>249
スピーカーの場合、増幅段だけ安定化して、出力段は安定化なしという方法はよく使われる。
増幅段が安定化してあればそれほどリップルは気にならない
全部を安定化しないのは無茶

ところで、自作ヘッドホンアンプならこれが今のところの最強かな？
http://saitama-audio.com/SAITAMA_HA7/SAITAMA_HA7.html

ヘッドホンアンプスレッドで作った奴がいて、DrHEADのフル改造よりも
遥かに音が良いらしい

251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 06:59:26 ID:46Oc5Pgd
>>出力側に47Ω入れてるのは何の意味があるんだ？

マッチング+出力保護抵抗（保護抵抗無し時の出力インピーダンス+保護抵抗インピーダンス
＝負荷インピーダンス｜マッチング）を取っている、

もしくはたんなる保護抵抗。
オペアンプとかは出力インピーダンスが非常に低い（生出力インピーダンス・（1/帰還量）
だから、オペアンプ一発の出力保護抵抗には32オーム入れる人が多い（国産32オームヘ
ドホンならば）


後の部分は完全なデムパなので無視。
これほどあっている箇所が少ない文章は久しぶりに見た。
メール欄に釣りとかかいてあるかとおもったら難もないし、斜め読みできないし。

252 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 11:07:08 ID:+W+JPFKz
>>244
ヘッドホンの保護抵抗って、何から保護するんだ？
ヘッドホンにとって過大入力とならんように、出力を制限するとか？
それならそれで、音質に影響なく保護する方法が他に色々あるだろう。
つーか、単に音量あげすぎないようにすりゃいいだけなんでないの？
意味わかんねーぞ。

＞VRが帰還抵抗を兼ねてる
・・・・・ほんとだ。
まさかそんな事になってるなんて思わんから、全然気付かんかった。
ダメじゃん。
これじゃ接続機器によっては、ボリュームの位置で帰還量に影響出るし、
3.3uFのコンデンサのせいで周波数特性にも影響出るだろ。
何考えてるんだ？

＞つうわけで電源の接続を良くみてみ？
あれ？
普通はこの回路でいう、ＢとＣを接続してGNDとするんじゃないのか？
つーか、この回路のGNDってどこと接続されてるんだよ？
全波整流もしてないしリプル除去の工夫も無いな。
なんだこりゃ？？？？
デタラメにも程があるだろ。
こんな糞みたいな回路は公に公表すべきではないと思う。
初心者が真似したら有害。

253 ：247：04/10/31 11:08:51 ID:yhKFSULU
お前らまだおかしい。
47Ωは短絡保護と容量負荷の切り離しだよ。マッチングは無関係。
それ以前に、ボリュームの端子間違いのような使い方と電源の接続の異常さ。
高い部品使えばいい音すると思ってる厨房並のド素人級のイタいテキスト。
全波整流＋平滑を使うのは全く問題ないよ。この回路じゃ使ってないが。
朝酒で酔ってるからまた夕方に。

254 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 11:20:01 ID:+W+JPFKz
>>247
どう変なのか説明してみなー。
>>250
やっとまともと思える回路が出てきたな。
>>251
マッチング？はぁ？何言ってんの？
アンプの出力インピーダンスに負荷インピーダンスを合わせて
整合をとるってんならまだ解るが、わざわざ抵抗付けて
その抵抗と負荷インピーダンスを整合させても無意味だっつーの。
この場合の抵抗は、アンプから見りゃただの損失だし
無意味どころか他にも弊害だらけだボケ。
一般的なメインアンプとスピーカーは整合とか気にしなくていい。
何故ならお前自身が言ってるように、アンプ側が超低インピーダンスだからな。
つーか、インピーダンスマッチングの意味ちゃんと理解してんのか？

仮に出力側に保護抵抗？とやらを入れるにしても、
>>212や>>226のようにしないとダメ。
>>241だと、スピーカーに入力電圧に比例した出力電圧がかからないからな。
つーか、
＞もしくはたんなる保護抵抗。
＞オペアンプとかは出力インピーダンスが非常に低い（生出力インピーダンス・（1/帰還量）
＞だから、オペアンプ一発の出力保護抵抗には32オーム入れる人が多い（国産32オームヘ
＞ドホンならば）
これ何の説明にもなってねーぞ。
出力インピーダンスが低いから出力保護抵抗を入れる？
どんな論理だよタコ。
支離滅裂ですよ。馬鹿

255 ：247：04/10/31 11:28:04 ID:yhKFSULU
寝ようと思ったらまた細菌か。
保護抵抗はアンプの保護だよ。終段Trやオペアンプを負荷の短絡による
損失で素子が破戒するのを防ぐ。音質に影響するが壊れるよりはましだ。
ボリュームの接続は見た瞬間わかるだろ。わからなないようなら回路図に
イチャモンつけるのはやめとけ。
3.3uFは非反転入力端子のDC電位を保つために必須。いらないと思うなら
外したものを試作してみろよ。

256 ：247：04/10/31 11:29:29 ID:yhKFSULU
つーかcmoyも理解できないようなバカタレに説教するのは無駄か

257 ：247：04/10/31 11:31:38 ID:yhKFSULU
>>>247
>どう変なのか説明してみなー。

どうしよう？寝る前に説明してやった方がいいかな？

258 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 11:33:17 ID:+W+JPFKz
今読み返してみると>>242は確かに馬鹿には解り辛かったな。
寝る前だったんだよ。堪忍してくれ。
で、書き直すが、

電圧帰還形アンプは、負荷の状態に関わらず、出力が
入力に比例した電圧になるように負帰還をかけたアンプの事。定電圧アンプといえる。
電流帰還形アンプは、負荷の状態に関わらず、出力が
入力に比例した電流になるように負帰還をかけたアンプの事。定電流アンプといえる。
（ここでいう「負荷の状態」とは、要するに周波数に因るスピーカーインピーダンスの変化の事）

スピーカー・ヘッドホンの類は、定電圧アンプでの駆動を前提に設計されてる。
要するに、入力電圧に比例した出力電圧で鳴らす事を前提に設計されている。
>>212や>>226は、出力側に保護抵抗を入れているが、
スピーカーの前（保護抵抗の後）から電圧帰還をかけていて、スピーカーにかかる電圧が
入力電圧に比例するように負帰還がかかるので問題はない。
（それでも純粋にDFが低下するのは良くないと思うが）

ところが、>>241の抵抗の入れ方では、
スピーカーにかかる電圧が入力電圧に比例しなくなる。
何故なら、
周波数によってインピーダンスが変動しない抵抗と
周波数によってインピーダンスが変動するスピーカーとで出力電圧を分圧すると、
周波数によって分圧比が変わってしまうからだ。
そして、その純抵抗分が大きくなればなるほど、スピーカーに流れる電流は純抵抗に支配され、
スピーカーから見た出力は定電流アンプのそれに近づいていく。

なので、せっかく音質にこだわってヘッドホンアンプ作ってんのに
保護抵抗とかわけわからんもん入れてる時点てアウトって事。
定電流アンプでスピーカーを鳴らしたらどんな音がするか、実際にやってみりゃいい。
純抵抗分の電圧降下だけを負帰還してやりゃいいだけだから、
電圧帰還形アンプをちょっと変更するだけで簡単に作れる。

259 ：247：04/10/31 11:35:10 ID:yhKFSULU
何アタリマエのこと説いてんだハゲ。

260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 11:38:28 ID:QOjzi6dN
>>259
同意。

261 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 11:40:13 ID:+W+JPFKz
>>255
アンプの保護とか考えて音質を犠牲にするくらいなら
最初から既製品買っとけばいいじゃん。
つーか、アンプ自作するような人間が出力を短絡なんてマヌケな事すんの？
そんな万が一の事より音質を優先すべきでないのか？
特に、アンプを自作するような人間にとっては。

＞3.3uFは非反転入力端子のDC電位を保つために必須
何解りきった事説明してんの。
そのコンデンサ容量が小さくて、低域のNFB量だけが多くなるって言ってんだよ。
読解力ゼロかおめー。
その残り少ない髪の毛むしりとるぞ。

262 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 11:45:10 ID:+W+JPFKz
>>257
おい、何してんだ。
はやく説明しろよハゲ


ところで
>>250って終段に1815コンプリ使ってるんだな。
それぐらいなら初段から全部1815で作ればいいのに。
完成したときの工作品としての満足度も上がるってもんだ。

しかし、電源ON時のノイズを解消したいからって
出力側にリレーを入れるのはチョット好かんな。。
初段がトランジスタなら、ちょっと工夫するだけでリレー無しで解消できるのに。
信号の流れには極力余計なものは入れない、
しんぷるいずべすとを目指すべきだ。

263 ：247：04/10/31 11:48:12 ID:yhKFSULU
>>217
cmoyは一個の電池でオペアンプをニ電源動作させるために電源を分割する。
動的な＋−の消費電流差に対処するために大容量CをAC的な電源としている。
オペアンプに電源除去があるからとりあえずこれで十分。
出力Cに見えるのは馬鹿ならでは。自覚しろ。
±電源を使うと電池が複数になるし部品は増えるしノイズ抑圧回路も必要。
ディスクリートだとゲイン不足なので十分なNFBが得られないから論外。
>>239
出力(ryの電源は(ry
>>240
不具合が特定できていないのでパス
>>242→>>255

眠いんだからカンベンしろよハゲ

264 ：247：04/10/31 11:52:58 ID:yhKFSULU
勘違いしてたが3.3uFは正しい回路なら不要

265 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 12:02:54 ID:+W+JPFKz
>>263
ん？
Ｃを電源として利用？
という事は、ひょっとして、
Ｃが電源なので、連続した大電流は取り出せないが、
超低域までフラットなアンプって事？
まじで？
おい。寝てないで答えろ。

>>264
正しい回路って何だよ。
出力端子のDC成分を監視してんのに
他から入ってきたDC成分が幅を利かせたらマズイだろ。

266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 12:07:44 ID:VBWlfzoV
>スピーカー・ヘッドホンの類は、定電圧駆動を前提に設計されてるはず。

ヘッドホンは違う、IEC規格は120Ω。
あとJack挿抜時にショート状態となることを知らないのか

267 ：247：04/10/31 12:14:44 ID:yhKFSULU
お前はもう寝ろよ。起きなくていいから。
奇想天外のイチャモンだがどうしようか？
とりあえず、元の回路図と電池のつながりをよく見て考えろ。
>>265
オペアンプから見て太線はGNDだから入力されるACに対してCをかます必要はない。

268 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 12:30:06 ID:+W+JPFKz
>>266
ん？
俺の言いたいことが解ってない？
世の中のオーディオアンプってのは、ほとんどが電圧帰還形だし、
スピーカーの類もそれに合わせて造られる。だから
動作が電流帰還形になるような保護抵抗の入れ方はマズイって言ってんの。
で、それと120Ωってのが何か関係あるのか？
それともヘッドホンって、電圧帰還アンプ以外で鳴らすように設計されてるとでも？
ありえんな。

＞あとJack挿抜時にショート状態となることを知らないのか
知ってるが、そんな瞬間的かつ完全短絡でもない状態は、
扱う信号が小さい回路では実用上問題にならない。
つーか、そういうのは、出力に直列に抵抗を入れる以外の方法で保護したらいい。
そんな事よりも、Jackの抜き差しはボリューム最小でやれ。
直列抵抗は安直すぎる。

>>267
奇想天外？
意味わかんね。

＞オペアンプから見て太線はGNDだから入力されるACに対してCをかます必要はない。
そっちの事かよ。
なら>>264で「正しい入力回路なら」って断りを入れろ。
帰還回路の方かと思っただろ。
酔い覚ましてから書き込めや酔っ払いが。

269 ：247：04/10/31 12:33:30 ID:yhKFSULU
お前がシラフなら>>261の下半分について何か言うことがないか？

270 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 12:52:35 ID:+W+JPFKz
ん？

271 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 13:07:59 ID:+W+JPFKz
>>269
うーん、勘違いに勘違いが重なって変な事になってるな。
整理するぞ

今話してる記事は>>241についてだ。
この回路は、入力VRの固定抵抗側を帰還回路の一部としても使っている。

まず俺が>>241について
＞これじゃ接続機器によっては、ボリュームの位置で帰還量に影響出るし、
＞3.3uFのコンデンサのせいで周波数特性にも影響出るだろ。
と書き込む。つまり、Cについて、帰還回路のCとしては値が小さすぎると言っている。

それに対して酔っ払いが
＞3.3uFは非反転入力端子のDC電位を保つために必須。
（この時点で論点がずれている）
（つーか、3.3uFが接続されてるのって反転入力端子だし。意味不明）

その書き込みに対して俺は、「何言ってんだコイツ？」と思いながらも
「DC電位」に着目して、やっぱ帰還回路についての事だろうなと解釈した。
そして
＞何解りきった事説明してんの。
＞そのコンデンサ容量が小さくて、低域のNFB量だけが多くなるって言ってんだよ。
と返す。
その後の酔っ払いの書き込みが
＞勘違いしてたが3.3uFは正しい回路なら不要
だったので、
「帰還回路のCは外部DCと切り離すために必要だろ」という事で、
＞正しい回路って何だよ。
＞出力端子のDC成分を監視してんのに
＞他から入ってきたDC成分が幅を利かせたらマズイだろ。
と反論する。

272 ：247：04/10/31 13:10:34 ID:yhKFSULU
いやマジ飲んでるしな

273 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 13:11:46 ID:+W+JPFKz
で、>>269は何が言いたいんだ？
つーか、>>255からしていったい何を言いたかったんだ？
やっぱり酔い覚ましてこいよ酔っ払い

274 ：247：04/10/31 13:13:20 ID:yhKFSULU
諸悪の根源は細菌がcmoyを理解できていなかったこと、さらにその上で
中途半端なハゲ知識を晒したことにあるんだよ。

275 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 13:13:37 ID:+W+JPFKz
>>272
昼まっから酒びたりかよ。
ロクなもんじゃねーな。
俺はもう飯食って出かけるから。
酔い覚まして反論考えとけハゲ。

276 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 13:16:53 ID:+W+JPFKz
あ、また新着がある。
酒呑みながら２ちゃんねるに張り付きかよ。
いい趣味してんなオッサン。

cmoyなんか知るか。
ここで初めて聞いたわ。
俺はオールTrでしかアンプ作ったことないからな。
文句あっかよ。

277 ：247：04/10/31 13:17:58 ID:yhKFSULU
>>269は>>264を周知なら矛盾だろうという指摘。
>>255の下二行は>>264で取り消し。

278 ：247：04/10/31 13:27:47 ID:yhKFSULU
スレタイからしてcmoyの知識って必須じゃないか？
いや、携行機器の電源を勉強してたらこんな馬鹿にならないはずだが。
今後も馬鹿退治には適当に尽力するよ。見捨てないでね。あはは

279 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 13:46:21 ID:+W+JPFKz
さて、飯食って、さあ出て行くかという前に

>>277
つーか、やっぱり意味不明だし。
>>278
cmoyって、人の名前みたいだが、
その人の設計したアンプの知識とスレタイにどんな関係があるんだ？
意味不明。
後半も意味不明。
頼むから酔いを覚ませ。
疲れる。

280 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/31 13:48:18 ID:+W+JPFKz
あと、

>>263
ん？
Ｃを電源として利用？
という事は、ひょっとして、
Ｃが電源なので、連続した大電流は取り出せないが、
超低域までフラットなアンプって事？
まじで？
おい。寝てないで答えろ。


って解釈だが、これは合ってるのか？
合ってるんなら面白い方法だな。
ひとつ賢くなった。

281 ：247：04/10/31 13:51:55 ID:yhKFSULU
そんなに来たいのか。では>>217の
>出力は220uF介してヘッドホン駆動するんだろうけど、
についての釈明とかしといたらどうだ？

282 ：247：04/10/31 13:57:10 ID:yhKFSULU
>>280
まあ何だ。超低域？何がソレなのか知らんが不可聴なもんは対象外だな。
聴こえる音を省資源ながらきちんと出したい我々にはあまり問題ではない。

283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 14:04:59 ID:M3ObNV7O
横からすまん
このcmoyにインピーダンス低いヘッドホンつなげて
1Vｐ−ｐの信号入れてボリューム最大にしたら
音割れするような気がするんだが
俺の考え方が間違ってるんだろうか？

284 ：247：04/10/31 14:14:20 ID:yhKFSULU
>>283
オペアンプの出力振幅と最大出力電流、お前のつんぼ度などに依存するが。
音割れというのは想定外の条件で無茶苦茶な偶数次歪みがあるときに感じる。
お前が健常者で割れを自覚する様ならcmoyは回路を改めるべきだ。

285 ：283：04/10/31 14:31:39 ID:M3ObNV7O
これ電圧利得が6倍ですよね
たとえば32Ωぐらいのヘッドフォン
つなげて6Vｐ−ｐの出力の場合
オペアンプ自体の出力振幅は
24Vｐ−ｐぐらいになるような気がするんですが

それでもきれいな波形になるのは
1　俺の計算が根本的に間違っている
2　負荷抵抗値が低いから出力振幅が抑えられて
　　丁度よくなっている
3　その他
煽りではなく素人なんで何度考えてもわからないんです

286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 17:15:26 ID:46Oc5Pgd
無限エネルギーじゃないんだから電源電圧に張り付いて終わる。

普通は+-15Vあたり用に作ってある。
+-24Vまで電源電圧がいけるOPAMPはあんま知らん。
すくなくともオーディオ用ではあんま聞かない。

287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 17:17:08 ID:46Oc5Pgd
とおもったけど、285はわけわからんことかいてるな。

6Vｐ−ｐの出力の場合
オペアンプ自体の出力振幅は
24Vｐ−ｐぐらいになるような気がするんですが

気のせいだし、6倍じゃなくて1/4倍の計算だし。
意味わからん。

288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 18:08:59 ID:nXUZzdMz
CMoy大人気ですね。
実は006P2個をOPAMP（NE5534）直結で作ったのですが、電源ON-OFF時に
「バツン」と音が出ます。
この音を消す方法ってないでしょうか？
ボリューム付けてないんで、絞ることできません。
あと、よくその音って「スピーカーに悪影響が」なんて表現されてますが、
具体的に悪影響ってなんでしょうか？


289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 18:21:16 ID:sWlQIAtD
細菌＠note ◆eiloreYxcA はトーシロです。
247氏が全面的に合っています。

ＣＭＯＹの電源はあれにレギュレータ挟めば電圧源のインピーダンスが下がって
キッチリ安定しますな。

290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 18:29:55 ID:sWlQIAtD
補足するけど、それが正負３端子レギュレータを使う方法。
バッファで分圧した中点の電圧を安定させる方法でもいいし、
ＣＭＯＹのように割り切った回路も一つの方法だし。

291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/31 19:08:13 ID:46Oc5Pgd
>>288
普通はそれいやだから、リレーなんかで遅延起動させる。
ヘドホンアンプ内に収めるのはムリポ。

音質劣化前提ならばトランジスタでミュート回路かけるやりかたもあるけど、消費電力や
その他もろもろのせいでお勧めできない。

詳しくはミュート回路あたりでググレ。
腐れ埼玉でもそれっぽいことやってる。

んで、悪影響だけど、測ってみるしかないね。
瞬間的にはたぶん怪しい電圧（すげー高い電圧がかかってる。


292 ：244：04/10/31 19:16:33 ID:hTtza4MR
>>241
ぱっと見て判るように電源が接続されていませんので
このまま製作しても動作致しません。
説明します。電源回路は片波整流で定数を除外すれば問題はありません。
ダイオードの向きにより上側は正電源、下側は負電源と考えられます。
電源のA端子はOP-AMPのV+端子、同様にD端子はOP-AMPのV-端子に接続されています。
B端子とC端子はどこへも接続されずに回路から浮いています。
よって電流は流れないのでこのままでは動作しません。
正常に動作させるのならば、B-C-GNDを接続します。
入力部は
IN---+
　　　　|　　　　　　3.3μF
　　VR<---10K---||---
　　　　|
　　　-+-
　　　///
これの間違いだと思います。10Kと3.3の位置は前後しても同じです。
+入力にはアース間に5kΩ(4.7kΩ)を接続します。

293 ：244：04/10/31 19:17:09 ID:hTtza4MR
>>241 >>250の回路ですが。
この回路は非反転入力(+IN)を接地し反転入力端子(-IN)に信号を入力する反転増幅器です。
帰還回路で接地されるべき部分に信号を入力するものです。
よって帰還量が信号源インピーダンスによって変化します。
つまり、この回路は低インピーダンスで駆動されるべき回路であり、
入力側にVR等を接続するのは好ましくないものです。

294 ：244：04/10/31 19:17:46 ID:hTtza4MR
>>212
の電源部の扱いですが。
220μFのコンデンサは電源と出力コンデンサを兼ねてます。
説明。片電源で使用されるのでOP-AMPの出力は電源の1/2とします。
ここにヘッドホンは接続できません。
直流が掛かりホッドホンに不要なバイアスもしくは破損するからです。
そこで、直流カット用に大容量コンデンサを接続します。
>>212
の回路はそれを電源側に持ってきているだけです。
コンデンサの両端の4.7kΩは上下の電圧のバランスを取るためのもの。

295 ：238：04/10/31 20:20:28 ID:QuEs3nxe
>>287
オペアンプの出力が100Ωの保護抵抗とヘッドホンの32Ωのインピーダンスで
分圧されると考えたのが間違えと言うことですね
100Ωとヘッドフォンの接続点の電圧が2Vぐらいから頭うちになり正弦波の
頭がカットされたような波形になるのを想像していました
同じ回路作って波形観察しながら勉強しなおします
お騒がせしましたすみません

296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/01 00:12:48 ID:Vn9yHMgf
うちのChuMoyです。
http://www.h-navi.net/b/img/img/1095008599285.jpg
回路はオリジナルからほとんどいじってません。
盛大なポップアップノイズが乗る以外は、まあまあです。
インピーダンスが低いヘッドホンだと、ノイズがひどいです。
100Ω以下だと実用にならないかも・・

297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/01 00:17:26 ID:Abx3zIhQ
>>293
普通のアンプはそうやってないか？
入力にボリュームは普通だと思うけど・・・

298 ：244：04/11/01 00:23:02 ID:DRkwEDKw
>>297
>>293は反転増幅器のことです。
非反転増幅器なら入力にVRを入れるのは問題ないです。

299 ：247：04/11/01 00:37:40 ID:T+9WLzr7
イマジナリアースとか知らない香具師が多そう。

300 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/11/02 09:57:00 ID:MYKrB8G3
昨日、昔書いた回路図見返してて気付いたんだが、
先日ここに書き込んでた時点では、反転、非反転増幅回路の
NFB抵抗の接続方法がゴッチャになってた。
ので、何か変な事書き込んでたらごめんなさい。
っていうか、やっぱりかなり忘れてる部分が多い事を実感したんで、
技術的な書き込みはしばらく控える。


で、そんな俺が何でここに来たかというと、
新しいスピーカー買ったら、オーディオ熱が復活してきて
外でもヘッドホンとかで音を楽しめるように、
小型の携帯型アンプを造ろうと思ったわけだが、
二連ボリュームはデカイし、左右の誤差が少ないものは入手し難い。

そこで、トランジスタとか使って何とか音量調節できないかと考えるわけだが、
昔にも一度試行錯誤した事あるが、いい案が出なかった。
もう無段階調節じゃなくて（3段階くらいで）いいから、出来るだけ少ない石で、
音質も損なわず、2chを一つのスイッチ又はボリュームで調節できる方法は無いもんかな？
使い方が簡単で安価で小型入手が容易な電子ボリュームICでも在れば話は早いんだが・・・
何かいい案無いですか？

301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/02 10:59:58 ID:SjdpeV8g
(J)FETでも使ったアナログスイッチでも作ればいいだろ。
On抵抗が増えるけど、音質劣化などそのあたり気にしないんだろ？

3段階ならば、3本アナログスイッチの先の抵抗を切り替えられるようにでもすれ
ばいいじゃん。

つーか、学部以下の知能っぽいから設計なんてやってなかったのばればれだから
書き込むなよ。

302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/02 11:03:18 ID:SjdpeV8g
ああ、切り替え自体は74ｘｘ153でも使えばいいと思うよ。
FETに電圧かけるための切り替えスイッチだから、どうでもいいから。

超多段だとマイコン使って抵抗切り替えやるか、すなおにTiのデジタルアッテネータ
使ったほうがいいね。

303 ：通