DTMに最適なヘッドホン（ヘッドフォン）第９章 [201-300]

DTMに最適なヘッドホン（ヘッドフォン）第９章 [レス : 201-300]

↑ 2ch過去ログに戻る

1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901-1001

1 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 05/02/13 06:58:50 ID:g/b4GcaA: 演奏用・アレンジ用・ミックス用それぞれに向いた
ヘッドホンを紹介し合うスレ第９章です。

前スレ
第８章 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1093097006/

過去スレ
第１章 http://pc.2ch.net/dtm/kako/973/973098826.html
第２章 http://pc3.2ch.net/dtm/kako/1010/10106/1010670244.html
第３章 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1034191879/
第４章 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1046942762/
第６章 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1063935608/l50
第７章 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1054632189/
前々スレ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1074805791/
201 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/23(水) 02:50:29 ID:3tAhTYf1: >>185
ｻｲﾝ波12500Hzが聞こえない。
意識すれば左でかすかに聞こえる。
右耳やばいのかな・・・
202 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/23(水) 11:20:55 ID:gchu/9YG: >>185
それのMacOSX版とかねえの？
203 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 02:50:58 ID:uCghhTwP: イヤモニ？
インイヤー？
インナーイヤー？
良いの教えてー
204 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 03:06:01 ID:DM3djwMx: ER-4Sがいいよ
205 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 03:26:41 ID:uCghhTwP: どおいいの？
206 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 03:29:21 ID:4i3bJhOo: もうね、すごいんだってば
207 ：203.205 ： 2005/03/24(木) 03:29:34 ID:uCghhTwP: すみません。
確かによさそう。
24000円かぁ。高いなぁ。
ほんと？ほんとに良い？
208 ：203.205 ： 2005/03/24(木) 03:44:56 ID:uCghhTwP: 追伸
カナル型ってのはうまくつけられるんすかねぇ。
どー？
209 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 18:16:59 ID:saj8vi4J: >>207-208
【ER】Etymoticのイヤホン part7【カナル】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1111419982/
よっぽど物理的に耳の穴が小さくない限りつけられるし、何度もやれば慣れるよ
音は低音が若干足りないが基本的に素直な音で高性能
210 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 21:37:36 ID:uCghhTwP: サンクス！！
211 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 21:39:37 ID:WSvGqsX9: むかし十万円ぐらいしなかった？それ。
212 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 22:07:47 ID:saj8vi4J: 今でもAIRYとかoutlet audioとかでは4万弱で売ってる
soundhouseが二回大きな値下げをして今の24000円て金額になった
213 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/24(木) 23:11:59 ID:ZTvcHRO1: ER-4Sはお勧めするよ。どっかで視聴できたはずだけど。31500で買える店で。
音屋もいいけどやっぱ視聴して自分で納得したのを買ってほしい。
買ってから個体差に泣いてほしくないから。
214 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/25(金) 01:19:59 ID:vM1LXnBI: SONYの、何とか900って奴でいいじゃん、オイラも使ってるが、申し分なし。
215 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/25(金) 03:02:43 ID:hN7rfDSJ: Z900とCD900STじゃだいぶ違うんだけど…どっち?
216 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/25(金) 03:28:34 ID:8/g6G+8V: ＞213
そんなに個体差があるんだ。

やっぱPのほうがいいのかしら
217 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/25(金) 05:48:29 ID:+KdrmdYx: >>213
激しく同意。
やっぱ視聴した方が良いよ。自分はオーテクのSX1だけど
色々聞き比べした結果、音とフィット感で決めたから。
218 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/25(金) 14:34:24 ID:fTS4Leoo: >216
ttp://www.aedio.co.jp/new/html/pr-er4.htm
あった、イーディオって店。ここなら視聴させてもらえる。
ただ新箱に入った状態だから何とか頼んで4つぐらいあけて
試させてもらうといいよ。左右PANのバランスがおかしいの
やらやけに低域が大きいやら音がぼやけてるのとかあるかも
しれないから。エージングとかそういうレベルの原因じゃないと思う。

PよりSをお勧めするよ。やっぱ一番音が素直だし綺麗だから。
とりあえず視聴すれば分かってもらえると思う。耳のセットの仕方
はとりあえず耳の奥まで。じゃないと音の本質分からない。
219 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/25(金) 15:42:45 ID:Q9aGGT0k: 前に音屋でER$S買ったけど、左右の音量が違ってて、なんだこりゃと思ったことがある。
結局無料で交換できたけど、こういう不良も混ざってることは確かなようだ。
エティモでちゃんと測定してないのかな。

現在使ってるものはもう２年になるが、本当に便利。長く使えば使うほど音の良さが分かる。
220 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/25(金) 22:36:41 ID:jf2Ryf3Q: ERって配線が断線したりしない？
そういう場合、修理ってできるの？
見た目チープな割に高いのでそのあたりが気になって
購入に踏み切れないです
221 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 05:27:40 ID:KXu4jpqh: あえて標準の900STを買わずに、もっと値の高いオーテクのATH-SX1を買う奴って変わってるよな
222 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 10:24:39 ID:Ez81IOjT: BEYER DT880 これ最高
223 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 11:05:55 ID:j+GelP/O: 変わっているというか、900STは高域キツイかも。
んで、密閉型欲しい人もいるからね。
俺はどっちも持っていないから、ここのスレ見てるわけだけど、
逆に俺にはSX1のフィット感イマイチだった。
224 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 12:39:25 ID:CX/lZpoT: >220
ほとんど毎日ラフに使ってるけど結構大丈夫だよ。
さすがに思い切り引っ張られたら分からないけど。
修理はしっかりしてるようでどのパーツが壊れても
修理してくれるらしい。まぁそのへんは調べれば分かるよ。

>221
音自体が違うからね。おれは最初900ST使ってたけど個体差が
大きいのとミックスしにくく感じたからSX1に移った。
これも個人差だろうけどね。
225 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 12:58:53 ID:hNacEHuF: 900ＳＴ注文中に見ると、自分には９００ＳＴ合わないかもって気にさせる怖いスレですね
226 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 13:10:51 ID:69M/Yo7E: 視聴せずに900STを買う人が多いからね。
自分で聞いて使えるなと判断したなら気にする事は無い。
227 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 13:19:46 ID:hNacEHuF: 視聴せずに買ったけどねｗｗ
ヨドバシとか、金かけないと無いからなあ。
いくら1万5千ヘッドフォンに使えても2000円の旅費は大切だよ
228 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 13:23:42 ID:j+GelP/O: >>225
900STはかっこよく聴こえるよ。
どんなヘッドホン使ってもクセを補正しなきゃいけないだろうし、
買ったならそれに慣れるのがいいと思う。
229 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 16:33:22 ID:SRDGhyLU: CD900STは、ソース側の出音チェックに使ってる。あまり好きな音ではないけど。
ミキシングはやっぱスピーカでモニターしたいけど、ヘッドフォンならゼンハのHD650とか。

好き嫌いとは別で、ユーザーが多いこともモニターの「性能」かなと思っています。
230 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 16:45:00 ID:23lD8aA4: SX1って高域シャリシャリだし低音ぼやついてるし、
全体的にリバーブかかったみたいな広がりがあるから嫌い。
俺はDT250でいいお。
231 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 17:48:21 ID:nRp8lIJD: アキバで買おうかと思ってるんだが、どこかオススメのお店ってあります？
とりあえず色々試聴したいんで、種類が多い所教えてください。
232 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 18:11:44 ID:BXFBQPmB: >>231
トモカ電気、ダイナミックオーディオ、LAOX楽器館
あたりが、種類も豊富でよいのでは？
233 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 18:18:03 ID:nRp8lIJD: サンクス！
早速行ってきます！
234 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 18:21:24 ID:BXFBQPmB: >>231
ダイナミックオーディオは、ダイナ５５５ね。
235 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/03/26(土) 19:58:41 ID:9xr53DkB: さらに正確にはダイナ5555だな
236 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/02(土) 17:42:53 ID:pMfiv2qj: RolandのRH-200はどうですか？
237 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/04(月) 10:35:48 ID:WniXJ0Qp: >>230

SX1の高域がシャリシャリ？
低音がぼやつき？

それはギャグで
238 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/04(月) 13:51:14 ID:LXM9zxXS: >>237
泄れもSX1つかってるけどギャグじゃねぇだろ。
でもシャリシャリという表現は適切じゃないな。
なんかある特定の高音が尖ってるし低音がﾍﾝにブーストされてるかんじで
でも全体的にこもってる感じ聴いててすごい気持ち悪い。音の密度は濃いけど。
239 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/05(火) 23:36:31 ID:japYKJfb: 金無いもんだからＤＴＭ用とリスニング用とＡＶ用を一台で済ませたい。
このわがままな要求に応えてくれるヘッドホンは無いだろうか。
とりあえずHD650かオーテクのAD2000を候補に考えてるけど。
240 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/05(火) 23:55:31 ID:y+Lner1G: DTM用ってことはリスニング用じゃないわけで、
ダイナミックレンジが広くて、高音が割れず、低音が埋もれず、
全体として素直な発音であることが望まれるんだよね。ある種分析機的な。
241 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/05(火) 23:56:19 ID:pJxZNqHf: とりあえずオーテクはありえない
リスニング用途でも使ってて気持ち悪い
242 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 00:00:59 ID:bEF7BWcH: GK乙。
243 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 08:22:54 ID:sSbm7D05: >>239
モニター用を我慢してリスニングに使うのはありだと思うけど、
その逆ってお勧めしない。
このスレではHD650はOKって流れがあったけど、あんなに豪華に演出されちゃうと、
糞ミックスもOKに聴こえちゃうよ。

>>242
ゴールキーパー？
244 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 10:51:05 ID:EfQJpusC: HD650程度が豪華な音だなんて随分貧乏臭い耳だなｗ
245 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 14:31:38 ID:HEWb/NzK: ゲートキーパーだろ
246 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 14:39:22 ID:XkqbjdAi: ヘッドフォンモニタリング専の意見ならしかたないね。
247 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 16:21:06 ID:X7wnelbT: TECHNICSのRPDJ1200Kなんてどうよ？　持ち運びできる中ではベストだと思うけど。
248 ：243 ： 2005/04/06(水) 17:55:23 ID:wTrM6gxG: マジレスしちゃうけど、
>>244
値段のことは話してないよ。
空間的にもっとタイトじゃないとリバーブの深さとかわかりにくいと思う。

>>246
スピーカー使わないってこと？？
むしろ逆。HD650はややスピーカー寄りな鳴り方だから、
スピーカーと使い分けるのに用途が曖昧。

もう1回叩かれるのを覚悟していうなら、900stの方が音はダメでも用途はハッキリしてる。
249 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 21:59:17 ID:lKcZAirx: 900stなんかじゃリバーブ調節やダイナミクス全般弄れない
そもそも音像そのものが見えないんでリスニング用途、AV用途には不向き
F特も悪いんで音の補正に絡むのは全くまかせられない

まぁ演奏者モニターとノイズチェックだけはこなせるよ
それがソニークオリティ
250 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 23:03:58 ID:JpKIOLmU: >>249
> まぁ演奏者モニターとノイズチェックだけはこなせるよ
ヘッドホンの用途は本来そういうもの
だから好きなの使えば良い
251 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/06(水) 23:45:46 ID:lKcZAirx: >>250
今の話の流れって>>239からなんだけどわかってる？

自分は歌入れしないならHD580かK501あたりがCP的にもいいと思う
AV用途のときはイコライザなりで音弄ればいいしさ

リッチ感もそこそこにふんわり系のヘッドフォンね
252 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/07(木) 00:56:59 ID:ekbOtSF1: >>249
そこまで赤裸々に言うなよｗ
厨房がリバーブの調整は900STがいい！とかこれでミックスすると痛い音がどーたらとか
変な蘊蓄読むのが楽しみだったのにｗ
253 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/07(木) 10:01:47 ID:HvjsR1nQ: CDR-900ST

・リバーブ調節やダイナミクス全般弄れない
・F特も悪いんで音の補正に絡むのは全くまかせられない
・演奏者モニターとノイズチェックだけはこなせる（実際スタジオでの使用はほとんどこれ

話題がループしてウザイから次スレのテンプレに入れとけ
254 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/07(木) 11:26:34 ID:9xnUc1aN: >>253
じゃあ結局何が良いんだよ。
俺はMDR-Z900つかってるけどこれもモニターには向かないんだろ？
255 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/07(木) 13:43:23 ID:Lqyq5Gex: アンプによってヘッドホンの音も変わるから一概に言えない
256 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/07(木) 15:32:52 ID:dc33yyqi: HD650が候補に入るなら十分モニター用とリスニング用の
二つが買える金額だと思うけど…。一応GRADOのRS1あたりを
お勧めしとくよ。
257 ：245 ： 2005/04/07(木) 16:28:39 ID:OYcbec0p: >>255
アンプ通しては使ってないんだけど、モニターに最適なアンプは何があるの？
258 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/07(木) 18:54:09 ID:PYUsP1Ab: 「最適」にしか興味のないバカは何かと大変だろうな
259 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 09:40:51 ID:aeJ9ZCXy: えー！！？？？？
ＧＲＡＤＯなんて使えないよ
低音でないしシャリシャリ言ってるだけ。

それから、音には関係ないが、
写真で見たらよさげだけど買ってみると値段の割りに無茶苦茶安っぽい。
妹に、これ、１５００円ぐらい？といわれたorz
260 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 10:32:18 ID:KvFEk+EK: メーカー名だけ出してつかえねーとか叩いてるバカは大抵
安物の糞モデルしか知らない貧乏人。
261 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 14:08:21 ID:plardJfM: 水掛け論
262 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 18:54:18 ID:IDSNxxQ3: >259
んー、確かに低音部分に関しては同意見だけど下のランクのやつより
はしっかりしてるよ。でもその分高中音域はリスニング用としては良いと
思うし何より低域がありすぎるとモニター用に使えないからこのくらいが
ちょうど良いと思ってね。でもやっぱ両立は難しいかなぁ。
263 ：262 ： 2005/04/08(金) 18:57:08 ID:IDSNxxQ3: >259
あ、おれ友達にER-4S見せたらなんかのジャンクか？とか
言われちゃったよ。
264 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 22:29:57 ID:ZDC5i8KE: グラードの一番下のモデル買ったよ
リズム打ち込むとき結構楽しくできるけどね
265 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 23:13:58 ID:rVL1wMQO: AV板の方でk271が耳乗せ型だというアホが現れました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1111558969/l50
耳覆い型であるということをこのアホに教えてやってくれませんかね？
みなさんパッドの中にちゃんと耳がおさまると思うのですが・・・。
266 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 23:15:14 ID:Gk3s3I8h: DTMをセカンドPCに分けたので、
ヘッドホンもPHILIPSのSBC-HP830を買ってみた。
今まではリスニング兼用のオーテクATH-AD7を使ってたのだけど、
こっちをリスニング専用に転向。

密閉なので音に開放感が無い感じ。
AD7は音に包まれる様に感じるけど、HP830は両耳に音源がある感じ。
あと、高音が強く感じる。ハキハキしてて分解能は高いように思う。

単純に聴くことを考えたらATH-AD7の方が上だなあ。購入価格も３：１なんだけど。
DTM用途だとどっちがいいのかよくわからない。
ATH-AD7だと綺麗に聞こえすぎてるのかな・・・？

ヘッドホンマニアではないし、音感も良くないけど、
そう感じました。
267 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/08(金) 23:50:43 ID:VqPcZ08k: K270みたいのを耳覆いと言うのなら
K271は耳乗せと言った方がいいかもしれない。
268 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/09(土) 00:05:31 ID:UWQjrMEO: 耳乗せだろ？パッドも浅いし、耳覆い型ならもっと音漏れ少ないしな。
K270の装着感が懐かしいな…。
269 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/09(土) 02:28:09 ID:pnMRGP01: 変に思われるの覚悟で書くが
クオリアイヤフォンが使える。
分離のよさ、解像度、奥行き、どれも抜群。
あえてバランスの良いリスニング用を使うのもありですよ。
疲れないし。
270 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/09(土) 03:04:02 ID:YtE+aEfI: ＞変に思われるの覚悟で書くが

そんな前置き不要
271 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/09(土) 07:52:10 ID:Xea5/vMb: 結局ここでは何を書いても叩かれるのね。
272 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/09(土) 09:43:03 ID:pnMRGP01: ほんとだよようわからん
273 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/09(土) 11:47:18 ID:qlunvprv: >>267-268
ハァ？大丈夫ですか？あなた達。
どんだけデカイ耳してるんですか？
普通の人の耳なら、完全に覆われて触れたりなんかしませんよ（笑

装着方法を間違えてるか、他のヘッドホンと勘違いしてると思います。
AKG の K271です。分かりますか？
このヘッドホンは完全な耳覆い型ですよ。
274 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/09(土) 15:57:17 ID:476P2/hH: 900STマンセ～。
このﾍｯﾄﾞﾌｫﾝぐらいﾊｲｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽな物はないよ。
275 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/10(日) 13:19:57 ID:NyheaO7x: CDR-900ST

・リバーブ調節やダイナミクス全般弄れない
・F特も悪いんで音の補正に絡むのは全くまかせられない
・演奏者モニターとノイズチェックだけはこなせる（実際スタジオでの使用はほとんどこれ
276 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/10(日) 13:46:55 ID:JTv2C5ZM: CDR-900STなんて型番のヘッドホンは聴いたことありませんなぁ。
どこのメーカーのものか知らんけどよっぽどひどいもんなんでしょうなあ。
277 ：Blazan ◆G2wckTGxAo ： 2005/04/11(月) 21:48:20 ID:5BMupDor: MDR-CD900ST

これだけでMIXしても結構いける。
スピーカーと併用するとほぼ完璧。
ヘッドホンでMIXできないやつは、慣れてないだけ。コツをつかめば楽。
278 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/11(月) 22:00:03 ID:krXWNqTm: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■
　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　■　■
　　　 ■ ■　　　　　　　　　　　　■■　　■
　　　 ■　 ■　　　　　　　　　　　■■　　■
　　　■■　■　　　　　　　　　　■■　　 ■
　　　■■　 ■　　■■■■■■■　　　■
　　　■■■ ■■　　　　　　■■■　　　■
　　　■■■　　　　　　　　　　　　　　　　　■
　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　 ■　■■■■■　　■■■■■■　　■
　　 ■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
　　■ 　　■■■■　　　■■■■　　　　　■　　　＜うっせーな。
　　■ 　■　　　　　　　　　　　　　　■　　　　 ■　　糞レスだからコテ使うな。
　　■　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　■　　それだけ。
　　■　　　　　　　 ■　 ■　　　　　　　　　　　　■
　　■　　　　　　■　　　ﾟ　■　　　　　　　　　　　■　■■
　　■　　■■　　　　　　　　■　　　　　　　　　　■ ■■■
■■■■■■■■■■■■■　　　　　　■　 ■■■■■
　　■　　■■　　　　　　　　■　　　　　　　　 ■■　　　 ■■　　■
■■　　　　　　■■■■■　　　　　■　　　■ ■　　　　　■　　　■■
■ ■　　　　■■■■■■■　　　　　■　　■　■　　　　　　　■■■■■
■■　　　■　　　　　　　　　　 ■　　　　 ■■　　■　　　　　■■　　■■
　 ■　　■　　　　　　　　　　　　 ■　　　　　　　　　■　　　■■　　 ■
　 ■　■　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　■　　 ■■
　 ■ ■　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　■　 ■■■　
　 ■ ■　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　■■■■■
　 ■ ■　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■■■■
　 ■ ■　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■■■
　 ■　■　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■■■
279 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 12:01:34 ID:YvG+RTAy: 900STでミックスして満足できるような奴は
求めるレベル低すぎだろ…
280 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 12:44:59 ID:UtBtU4K9: いい加減自演に見えてきたんだけど
281 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 14:00:03 ID:sNhE0I+e: >>279
そういう貴方は何をお使いですか？
282 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 14:10:25 ID:0r8reLEw: 正直ヘッドホンなんてなんでもいいよ
こんなことにハマって貴重な自分の時間を使ってしまうやつは
ただのバカだ

どれでもいいから選べ
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductGuide.asp?CategoryCd=1440

はっきりいってヘッドホンにはまってるヤツは負けてると思う

ヘッドホンでミックス？ばかばかしい。
283 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 14:38:22 ID:w4/V36zz: >>282
一部は俺も同意だな。
モニターヘッドホン使って良くも悪くも無い音で曲作りってやる気あんまでねぇんだよな。
どうせならSTAXのヘッドホン使ってむちゃくちゃ良い音聞きながら曲作って、
終わりにモニタースピーカー＆ヘッドホンを使って完成で良いと思う。

最初から最後まで９００ST使って曲作りしてる奴ははっきり言って馬鹿だと思う。
284 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 14:45:08 ID:NrWnUQBY: あくまでモチベーションの問題だから、
それぐらいの気持ちの余裕はあってもいいと思う
基準になるモニターと、プラスヘッドホンってことならね
実際、聴き専のマニアの意見も参考にするぐらいの制作側のキャパは必要かと
285 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 21:44:45 ID:l4tFD7mu: ある一定レベル以上の製品ならヘッドホンなんて何でもいいんだよ
だいたいこれはモニター用、これはリスニング用とかって区別すること自体間違ってる
286 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 22:03:25 ID:NrWnUQBY: >>285
スピーカーにも同じ事言ったら、
せっかく音楽やってる割にはずいぶん狭い了見になるな

モニター用のスピーカーであーだこーだこだわったりするのも、もちろんいいが、
たまにはリスニング用のスピーカーで聴いてみる余裕はあったほうがいいだろ？
ヘッドホンだって同じ事
287 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 22:09:31 ID:0r8reLEw: ＞＞＞＞＞＞＞＞＞２８６
288 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 22:13:14 ID:BsKLNALT: 俺もう音聞かないでスペアナだけでミックスするよ。
てかこれ極めたら神様になれそう。
289 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/12(火) 23:03:09 ID:pcCPg0zL: 何でもとはいっても余計な残響を付加するよりはドライなものを選びたいところだ。
擁するにモニターライク？
テクニカのは残響少な目だから、かえってリヴァ－ブの量が見極めやすい。（上位機種の場合
290 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/13(水) 10:12:53 ID:kJ1X2kyV: 光デジタルは？
291 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/14(木) 22:02:42 ID:QTzQePYX: 何でもとはいっても余計な残響を付加するよりはドライなものを選びたいところだ。
292 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/14(木) 23:32:20 ID:0mUDBVIz: 291 名前：名無しサンプリング＠48kHz[] 投稿日：2005/04/14(木) 22:02:42 ID:QTzQePYX
何でもとはいっても余計な残響を付加するよりはドライなものを選びたいところだ。
293 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/15(金) 01:25:09 ID:9fbrX83Z: むしろ900STぐらいガッツが無いとやる気がしない。
294 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/15(金) 02:04:29 ID:s/70bQGY: ん？ベストはER-4Sで決定したはずだけど？
295 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/15(金) 02:05:41 ID:Y8cvsQmW: >ER-４S
リアルタイム入力で使うヘッドフォンにはお勧めできませんね

キーボードからのリアルタイム入力オンリー
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1107478508/
296 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/15(金) 15:36:05 ID:9yC0RPs+: 900stからノイズが出始めたから修理したいんだけど
メイクアップカンパニーってとこしかないのかな？
297 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/16(土) 06:07:21 ID:nmUg/uE4: >>273
とりあえずK270を装着しろ、話はそれからだ
298 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/16(土) 10:34:14 ID:ln/I/jaH: オーテクの」AD500が俺は使ってる小数は
299 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/16(土) 13:23:37 ID:AslTi/j5: MDR-Z900を踏んづけて壊しちゃったのですが、
新しいのを買ったほうが良いでしょうか？それとも修理したほうが良いでしょうか？
自分としてはオーディオテクニカのオープンエア型が気になっています。
300 ：名無しサンプリング＠48kHz ： 2005/04/16(土) 13:36:37 ID:2AS8PNOt: >>299
故意に壊したとしか思えない。

247 KB

前100 次100

Powerd by 2ch