【オーテク】audio-technica【ヘッドホン】Part19 [601-700]

【オーテク】audio-technica【ヘッドホン】Part19 [レス : 601-700]

↑ 2ch過去ログに戻る

1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901-1001

1 ：1 ： 2007/04/28(土) 22:29:06 ID:novw+xo40: オーテクのヘッドホンについて語りましょう。

株式会社オーディオテクニカ
ttp://www.audio-technica.co.jp/

前スレ
【オーテク】audio-technica【ヘッドホン】Part18
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1175032386/
601 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 21:30:00 ID:dTYkhxJs0: 特別W5000が環境に左右されやすいとも思えないけどな。
W5000自体が分かりやすい傾向だけに他より変化を感じやすい範囲。
こう書くとお前の環境が足りてないとか言われそうだが。
602 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 21:36:35 ID:dTYkhxJs0: 一通り読んだがなーんかここのW5000の使いこなしレスは極端なんだよな。
めっちゃ金かけないと受け入れられる音が鳴らないからオススメできないとか何か違うんじゃね。
傾向が合えばそこそこのシステムでも楽しめるだろ。安コンポ・PCとか携帯はともかく。
603 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 21:37:48 ID:HKnE/vy10: 例えばAさんとBさんがいて
Aさん「私にはW5000は音が平面的で合わない」
Bさん「僕にはW5000は低音が出なくて合わない」
こう言ったとしよう。

しかしこれらはW5000の個性ではなくて再生環境のせい
という思考なわけでしょ。それが異常だと言っている。
W5000が好みに合ったのならばそれは素晴らしいこと
だと思うけど、他者にとって都合の悪いところは
何が何でも再生環境のせいにしてしまえ、という思考はわからん。
良い部分も悪い部分も含めてヘッドホンを好きになることは
できないのかい？
604 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 21:38:25 ID:xHPP5Lpc0: つーかID:HKnE/vy10は自分のW5000で>>594の言うとおりにしてみたらいい。
まずはポタ機やTVのヘドホン端子で聴いて、同じ曲を自分の据え置きで聴く。
シンセとかの響きが違って聞こえて、音場が広がったように感じるかもしれんぞ？
まずは自分でやってみて、それで確認してみたらどうだろう。
605 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 21:40:27 ID:xwNxGsHu0: 電波ゆんゆんですね
606 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 21:47:13 ID:F4tX9jB50: 揚げ足とりみたいなレスしあってねーで、低域が十分にでて、なおかつ音場表現の
優れたシステムを晒してくれよ。どうにでもなるんだろ？

その希望を叶えるなら、ヘッドホン変える方が幸せになれるだろうし
あったとしても、そりゃオーテクの個性を殺すシステムにしか思えんけど、、、
607 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:06:02 ID:4F2hRFud0: なんか支離滅裂になってんなあ～

W5000は怨場表現は優れてるとは・・・
低域にしてもこの程度で十分だと思うが
608 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:07:23 ID:4F2hRFud0: 訂正
×怨場
○音場

でした。
609 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:07:28 ID:n15LmckB0: オーディオでは「音像型」「音場型」という表現があるが、それに当てはめると
オーテクやEtyの目指している物は「音像型」、禅やAKGの目指している物は「音場型」といえる。
耳に飛び込んでくるボーカルや楽器ひとつひとつのきめ細かさに実在感を感じることもあれば、
ホールを再現するかのような音場に実在感を感じることもある。
どっちが好みかは人それぞれ。そんなところだろ。
610 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:13:55 ID:xHPP5Lpc0: >>606
過去レス読もうよ。
611 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:22:44 ID:aD6rZnKgO: じゃ聞くが
クラシックソースでコントラバスの音芯が右ハウジング近くにあったとしょう。
それに対してバイオリン群の音芯イメージは水平になりますか？
つまり耳と耳を結んだ横一線な音場イメージですが。
612 ：580 ： 2007/05/05(土) 22:25:38 ID:6QFEf+ID0: >>602
多分>>568の事だよね？
まぁあたしゃW5000の能力を認めている側の人間だから、逆に自重する感じになり易いかな。
個人それぞれで楽しめるHPが見つかればそれが良いと基本的には思ってる。

>>603
■元々アンチオーテク厨がW5000をネタにする⇒W5000の支持者が自分のシステムを晒して反撃⇒
■W5000を評価しなかった人達が反論⇒アンチオーテク厨が‥‥（以下略）
こんな感じで堂々巡りしてるんでしょ、現状は。
613 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:48:04 ID:yPSKo/UE0: W　5　0　0　0　自　重　し　ろ
614 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:51:01 ID:HKnE/vy10: そのアンチオーテクというのは誰のことを言っているのか？
このスレのレス番で言うとどれがアンチオーテクなのか？
615 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:52:11 ID:mAo0ehqY0: SJ5はゴミ
616 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:54:04 ID:26fjJ9KR0: >>609の表現が一番分かり易い物だと思う。
ER-4とW5000で好みが合うというのも納得できるし、
W5000が音像型のSPをイメージしていたと言うのなら（例えばJBLような）
こういう音作りなのも狙いどうりなんでしょ。
617 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:54:38 ID:HKnE/vy10: >>612
念のため聴くけどW5000が合わない人は全員アンチオーテク認定
というわけではないんでしょ？
618 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:54:39 ID:rpg/HesP0: おはようございます。随分とW5000について熱く語っているのに
W5000をA1000パッドに替えてみた時の変化>>426はスルーですか？(；´∀`)
W5000+A1000パッドorA1000パッド機種をお持ちの方、いませんか～？
感想プリーズ。

W5000が特に激しく環境に左右されるなんて当たり前なんだし
それもワカらないで騒いでいる奴は持っていない奴のヒガミ、
或いはロクに使いこなせてない(鳴らせてない)んだろうから
既に突っ込み疲れてスルーする事にしたけど。

ウチはOPERAに繋いでるけど、そっからSXH2に繋ぐと全体的な音の伸び・情報量や定位感・・・
つまりW5000の意味がなくなるほどに性能が激減される。
まあ両者を比べる事自体、酷だろうけど。SXH2のキャラクターってのもあるし格が違いすぎるし。
619 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:56:01 ID:xwNxGsHu0: >■元々アンチオーテク厨がW5000をネタにする⇒W5000の支持者が自分のシステムを晒して反撃⇒
>■W5000を評価しなかった人達が反論⇒アンチオーテク厨が‥‥（以下略）
>こんな感じで堂々巡りしてるんでしょ、現状は。

さすがフラッグシップのW5000…物凄いフィルターだ（笑）
620 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:56:20 ID:xHPP5Lpc0: >>617
W5000を自分の環境で試してみた結果を書いてくれないかな。
621 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 22:59:42 ID:rpg/HesP0: まあ俺もOPERA一発じゃ、このスレに居るEXなんとか+HA5000使いに人に比べれば
大した事はないだろうけどね(；´∀`)

A1000パッドに替えるとクラッシックて言うか、無ボーカル系の曲はチョット駄目かな？
でも低音の量感は確実に上がるので、低音の量が欲しい人にオススメしたい。
逆に低音～超低音域が伸びすぎて襲い掛かってきてコレは無理って人もいそう。
622 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:07:38 ID:rpg/HesP0: ×まあ俺もOPERA一発じゃ、このスレに居るEXなんとか+HA5000使いに人に比べれば
○まあ俺もOPERA一発じゃ、このスレに居るEXなんとか+HA5000使いの人に比べれば
623 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:11:06 ID:HKnE/vy10: >>620
W5000については人によっては音が近い、低音が出てない
と不満が出ても何もおかしくない音質だと思ってる。

あなたはW5000についてどう思ってる？
あなたの感覚でのW5000の音質の良い点と悪い点を
是非聴いてみたいが・・・
624 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:16:30 ID:4F2hRFud0: >>618
W5000に関しては低音増やそうって気はさらさらないから

まあ、パッドの互換性の発信者であるが（そのうちW1000にL3000あたりのパッドをつけてみようかと）
625 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:17:22 ID:xHPP5Lpc0: >>623
全然答えになってない。>>604を読め。
ポタ機と据え置きでW5000を聞き比べて、
両者の音場感と低音の質量の違いについて自分がどう思ったか。
俺が聞きたいのはこれだ。
626 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:21:12 ID:HKnE/vy10: >>625
ふむ。ポタ機は持ってなくてPCオーディオ環境だから
・FF800＞DAC64 mk2＞m902
・PCのフォン端子直差し
この二つの環境でW5000聴き比べてみようかね。それでいいかね？
627 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:23:40 ID:pVfmg2a50: あのさ、W5000の話はもう専用スレでやってくんねえかな。
早く連休なんか終わってくれと思うわ。

ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1164845886
628 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:23:45 ID:xHPP5Lpc0: >>626
できれば曲と聞き比べた箇所を書いてもらえるとありがたい。
>>594のレスにあるとおり、
響きの違いについては高音部分がわかりやすいのでは？
629 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:25:24 ID:n15LmckB0: >>611
それは録音によって変わる部分が多いと思う。
バイノーラル的なワンポイントマイク録音では音場の位置情報は正しく伝わるが
マルチマイク録音ではレコーディングエンジニアの意図が介在してくるので
そのエンジニア次第になる。
なぜそういうことを思ったかというのはクラシックではないがコレを持っているからで

ttp://www.soundden.com/silversprits/index.html

これは同一演奏をワンポイントマイクとマルチマイクで録り比べている物で
レコーディングエンジニアの意思が録音に如何に介入してるかがわかって面白い。
ワンポイントマイク録音の物は各楽器の距離・高さを含む位置情報が正確に記録されるが
マイクから遠い楽器は音が小さくなるし、近い楽器より空気を介してマイクに届くまでの距離が
長いためわずかながら鮮度が低下する。
マルチマイク録音は各楽器に最適なマイクが設置されるため各々の音の鮮度や音量は均質だが
演奏時の楽器の配置はエンジニア次第で厳密な意味では正確さが無くなる。

面白いのは「音像型」のマルチマイク録音では「音場型」ヘッドホンと相性が良く、
「音場型」ヘッドホンではいわゆる平面的な音となる。
逆に「音場型」なワンポイントマイク録音は「音像型」ヘッドホンと相性が良く、
「音場型」ヘッドホンでは位置情報があいまいになる。

要は聴くジャンルや録音によって使い分けると楽しいよ、ということ。
630 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:28:03 ID:rpg/HesP0: >>624
いつものオーテクコレクターの方ありがとー（　´∀｀）ﾉｼ
そうすか。やっぱ低音が増えますよねコレ。
まあマイナス面もあるし、高音域が犠牲になってる感が強いので一概に人にススめられるものではないですけど
「いいねぇ、気に入っちゃたよオレ」って感じです。
W1000にL3000パッドも互換性ありとの事で楽しそう。A1000パッドと一緒に頼んでみよう。
W5000買ってからW1000の音が、やや丸っこく感じて仕方ないッス。
631 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:29:31 ID:HKnE/vy10: >>628
W5000の音場感と低音の質量の違いについての感想ね。
話を際限なく広げるつもりはない。では30分ほどお待ちを
632 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:34:37 ID:rpg/HesP0: OPERAからSXH2に繋ぎかえると低音だけでなく全てバッサリと伸びなくなり(OPERA比)、高域が削られて
楽器の音も全体的に距離がなくなり、その遠近感を掴む事が難しくなる。って感じ。
難しいだけで掴めなくなるワケじゃないけどね。
ハッキリいってノッペリした鳴らし方になる。W5000の意味ないです。
聴き易くはなるだろうけど。まあHPAの格が違うから比べる事自体が酷だと思うし。
633 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:45:37 ID:4F2hRFud0: >>630
自分の場合、音のあたりが強くなるのがどーも・・・（その分音量を下げればいいのか？）

すっかりコレクター認定か～orz
634 ：580 ： 2007/05/05(土) 23:46:48 ID:6QFEf+ID0: >>617
今日の書き込みでは>>452等のコピペ、他はナヴィの407のように評価を貶めるのが目的のカキコ。
635 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:49:54 ID:aD6rZnKgO: >>629
全てが総てそのポジションには行きませんね。
ゾネホンCDにしてもソースに因っては上に定位するのもありますよ。
行くものはその位置にイクかイカないかです。

ところでW5000は音像型か音場型かとありましたが昨年のステレオ5月号の山之内氏の使用レポートにはW5000は「音場指向の強さ・・・」
DX1000は「楽器の実在感をリアルに・・・」
と感想を述べてますね。
636 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:53:44 ID:HKnE/vy10: >>625
結論から言うと環境によってW5000の特徴まで
変わってしまうような変化はない。
・FF800＞DAC64 mk2＞m902
・PCのフォン端子直差し
この環境で比較してW5000の音場が立体的に変化したり
低音が増えたということはなかった。両方W5000の特徴は出てる。
でもはっきり言えることはPCのフォン端子だと高音が
伸びないね。ポップスだとそれほど気にならないけど
クラシックだと楽器が悲惨なことになる。
それと音の密度というか勢いがなくて
かすかに音が遠くなったような感じはした。
簡単だけどそんなところか。

であなたはW5000についてどう思ってる？
あなたの感覚でのW5000の音質の良い点と悪い点を
是非聴いてみたい。簡単でいいから。
637 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:55:31 ID:HKnE/vy10: >>634
コピペはアンチじゃなくてただのキチガイ。
相手にする価値もないのでは？
それと評価を貶めるというのはW5000が
好みに合わないという書き込みも含む？
638 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/05(土) 23:59:34 ID:dLI8Fqp60: アンチとか言ってる時点で程度が低いことに気づけよ馬鹿どもが
639 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:04:09 ID:TpGS9Y7u0: 予想通りaD6rZnKgOが一人で意味不明の別の世界にいってて笑える
もう来るなよキチガイ
640 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:10:58 ID:D4WbTDKFO: >>639
あなたの環境ではそのイメージにクラシックソースが鳴らないでしょうね。
641 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:11:16 ID:txjOCMl00: W5000ユーザーはもう隔離スレでやってほしいわ
却って誉め殺しになってる事にも全く気付けてない馬鹿っぷりだし
642 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:11:53 ID:/gw484900: >>636
やってもらって申し訳ないけど、
比較した曲の比較した部分を書いて欲しかったな。
>>628に書いたとおりで。
例えば低音の量だったらこの曲のベースソロの部分で～だとか、
低音の質だったらサビの前にドラムが連打される部分のアタック感が～だとかね。
高音部分については、この曲の前奏でシンセが乱れ飛ぶ様に鳴る箇所で聞き比べて～とか。
そうでないとなんとも言えないんだよ。

個人的にはW5000ではこういった部分の表現が気に入ってるんでね。
643 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:12:13 ID:Q5RheQ/20: >>633
ええ。他の機種ならまだしもA1000やA700を買った所で「ああ、コレはコレクター魂だな」と。
と言う自分もW5000+W1000+A900LTD(+A700持ってたが足引っ掛けて断線)を持ってて
後はAD1000と2000、SX1辺りは欲しいと思ってるので人の事は言えないですが。
L3000も、せめて一度は聴いてみたかった(;´Д`)

で、W5000をA1000パッドに替えると、音のあたり(厚み・圧力？)が強くなり駄目と言うのも
一つのA1000パッドに替えられない理由ですね。
あと、どうしても澄んだ透明感が失われるので(音自体はストレートでクリアだけど)
ココもちょっと残念な気がする。でもノリの良さは激しくUP↑。
644 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:17:06 ID:56xeKhO90: W5000の所有者、変わった奴が多いということはよくわかった。
わかったから隔離スレ逝こう、な！
645 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:20:29 ID:Mv1Pwif10: 個人レベルの報告をまとめるとこうなった。
他人に薦める場合もこれでよくないか？テンプレ希望ー。

W5000は、音像型と呼ばれるタイプで、音の広がりよりも
ボーカルや楽器ひとつひとつのきめ細かさや実在感を重視したモデルである。
そのためか、情報量も多くレンジも広いが、反面低域を稼いでいないので低音はとても薄い。

オーディオテクニカのラインナップに近しい存在が無く、
同じ思想で作られたEtyのER-4Sを試してみるのが
W5000を試聴できない場合は、とりあえずお勧め。W1000とW5000はほぼ別物なので注意。
646 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:30:50 ID:bH0d9h+b0: >>643
すっかり手持ちがバレバレで（笑）

L3000は、まだ探せばあるようで、自分も出来れば欲しいとこなんだが、
いかんせん予算が不足しまくってるし、予算が有ったとしても
他社の高級機に手を出したほうがいいしでどーも
647 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 00:36:52 ID:W3n0S1hN0: 音だけならW1000とW5000は同系統でしょ。値段が倍以上違うのが問題なだけであって。
648 ：しょせん寿司ﾃｸの実力はこの程度. ： 2007/05/06(日) 00:42:13 ID:deCMZQHU0: 953 ：しょせん寿司ﾃｸの実力はこの程度。：2007/04/28(土) 16:22:48 ID:u2FoIIDu0
600 ：マンセー工作乙：2007/04/19(木) 02:23:21 ID:XkznkIWv0
850 ：完全に終わったな、このｽﾚ、及びｵｰﾃｸ：2006/11/23(木) 17:51:52 ID:MAD0hOQz0

まぁ、完璧に敗北してくやしいのは分かるが、約半額のHD650にさえ負けてるという現実から逃避するなよ、寿司ﾃｸ厨

スタックスなんて夢のまた夢じゃん、ﾏｼﾞで

STAX/SR-007(ΩⅡ)
http://www.h-navi.net/sr007.php

SENNHEISER/HD650
http://www.h-navi.net/hd650.php

audio-technica/ATH-W5000
http://www.h-navi.net/athw5000.php

STAX/SR-007(ΩⅡ)＞＞＞＞SENNHEISER/HD650＞＞＞＞＞＞＞＞W5000

W5000って、HD650どころか、K701にさえも負けてるじゃん
http://www.h-navi.net/k701.php

HD650＞＞＞＞＞＞K701＞＞W5000

ちなみにW5000の定価なんと11万円、
半額以下のHPに負けるｵｰﾃｸのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟorz
649 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 01:01:41 ID:Mv1Pwif10: W5000のまとめ、システム編。
W5000は音像型のHPなので、音場型であるAKGやゼンハイザーと同じ評価をするのは危険です。
W5000の売りである音像を際立たせるために、
高域がクリアーなOpera、若しくはそう色付けされたHA5000などがユーザーに好評価を受けています。
音場型に人気のある、HD-1L・M902などの駆動力重視のアンプは、W5000にはプラス分が少ないとの報告あり。

>>647
W1000は柔らかい音にチューンされているので、似ていてもW5000に比べて汎用的なモデルであると思われます。
650 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 01:01:51 ID:chc4Tvii0: このコピペ見るたびに思うんだけどさ。

W5000と比べてるのが外国産ばっかりなのがなんだか悲しいね。
頑張れ国産。
651 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 01:14:43 ID:deCMZQHU0: >>650
頂点に君臨するSTAX/SR-007(ΩⅡ)＝日本の誇り
652 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 01:20:44 ID:bH0d9h+b0: >>651
突き抜け過ぎて、別世界（コンデンサー型）だっつーに
653 ：629 ： 2007/05/06(日) 01:50:38 ID:lkHfmYAZ0: >>635
確かにくだんのCDでも正確な音場が再現できているかと言われればそうではありません。
ジャケットにはステレオイメージの図解があるのですがけっしてその通りには再生できておりません。
これはヘッドホンを含む自分のシステムがプアなせいもありますが、
ヘッドホンの再生が概して高音域→上方／中音域→左右の耳の間／低音域→下方に定位しがちなことと
関係があると推測しております。
横一列になることはあってもこの逆になるソースは聴いたことがありません。

＞「音場型」ヘッドホンではいわゆる平面的な音となる。
スマン、ここは音像型の間違いね。
うちの環境がプアなせいもあるけど、このCDを聴くとヘッドホンの限界を思い知らされる。
解説にある左右6m奥行4m高さ5mの広がりはヘッドホンでは再現不可能だよ。

いままであえて特定の機種名は書き込まなかったがW5000は持っていない。
オーテクの高級機はAD2000とW1000止まり。
普段はAD2000・SA5000・RS-1・HD650・DT931・K501を使い分けている。＜開放好き
システムは現行製品だがEXTREMOやOPERA以上にマイナーなんであんまり晒したくないな。

>>635
W5000とDX1000は店頭試聴だが同じ環境で同時に聴き比べたことがあるけど(HPAはHA5000)、
自分は評論家氏とはまったく逆の印象を持った。
あなた自身はどうお考えで？
654 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 01:52:38 ID:lkHfmYAZ0: あ、上の7行は書き込もうと思ってやめた部分。
間違ってコピーしてしまった。
655 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 02:37:06 ID:5MKVVR2o0: >>647
W1000はW5000よりはL3000に似てる。
（W2002は見たことも聴いたことも無い）
W1000の音をワンランクアップさせた後に、
更に低音を強烈にしたのがL3000みたいな感じ。
音場もL3000とW1000はよく似ている。
W5000はこれらよりもう一回り左右に広い感じ。
音自体も幾分洗練された印象を受けるし、設計自体が新しいものになってるのかもしれない。
パッドやフレームも微妙に違うようだし。

多分L3000もW1000もW2002がベースだったんだろうけど、
そうすると今度の限定モデルはW5000と共通事項が多い機種になるのかなという気がする。
656 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 03:25:12 ID:wgJoTIPA0: Wシリーズは嫌いだから今度はAかADシリーズでフラッグシップ機出してくれ。
657 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 08:45:23 ID:tuXYhwizO: Aに魅力を感じない
ADは好きだけど
658 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 09:11:17 ID:xVWVQ5Q4O: >>650-651
それ以前にW5000以外開放なんだよな。
数少ない高級密閉の一つとして意味がある。
659 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 09:57:39 ID:tuXYhwizO: 高性能密閉じゃなきゃ意味が無い
660 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 10:51:17 ID:xVWVQ5Q4O: >>659
十分高性能なんだが。
HD650やK701のような色の濃い物だけを
「高性能」と崇めてるんじゃないだろうな。
661 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 11:04:45 ID:aukDUEAY0: >>660
別に濃くもないと思うけど

オーテクが単に味も素っ気もない平面的な音で音楽性のカケラもなく
環境に１００万円投資しなきゃ使えないような
ヘボいヘッドホンしか作れないだけじゃないの
662 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 11:53:53 ID:mHiE7f3c0: 俺はW5000持ってないが、
なんかW5000関係の書き込みは、誉める奴も貶す奴も、
言っていることがちぐはぐ過ぎるし、大げさ、派手すぎで、
フカシや脳内所有者が非常に多そうな気がする。

アンチも信者も、W5000関係の発言後に、
そのIDを記した紙とW5000、比較対照のヘッドホンと、
評価したシステムを全部一緒に映した写真をアップするべきだと思う。

反吐ナビの画像掲示板が復活したわけだから、アップローダーが
分からないなんてことも、アップしたがすぐ流れたなんて事も無い、
非常に良質なアップ環境があるわけだし、使わない手は無い。

毀誉褒貶にそれだけ情熱的に力を傾けれるわけだし、
W5000買うだけの経済力があるんだから最低でもカメラ携帯＋PC
でのアップ環境もあって、手間もかけれるはずだろ。
普通、写真くらいわけないよな。

アップ出来ない奴は全員フカシか法螺吹きってことでいこうよ。
証拠なしの論争は、いつまでたっても平行線だ。
663 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 12:02:43 ID:VDrf6utH0: そろそろW5000の話題は隔離スレでやったら？
他オーテク製品の話題が、やりにくい感じだし。

【至純】ATH-W5000　愛好会２【無垢】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1164845886/l50
664 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 12:15:18 ID:bH0d9h+b0: アンチが大げさ過ぎってのも・・・

何時の間に環境投資に100万って・・・
665 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 12:19:08 ID:ikgjKBHx0: 大元はHPAやHPを複数所持して、トータルで100万逝ったような人なら
アクセサリ周りに凝ってもおかしくない。って発言だったのにね。
アンチが繰り返して、捏造してるしｗ
666 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 12:24:26 ID:VGJFEZw+0: そんなことよりES7の話しようぜ！
667 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 12:34:03 ID:xVWVQ5Q4O: >>661
裏を返せば100万円の環境とためをはれるヘッドホンってことだけどな。
668 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 12:44:21 ID:D4WbTDKFO: >>653
W5000は環境追従音場型と言ったらふさわしいかと。
DX1000は環境鈍感音場型と言ったらふさわしい位に製品チューニングされた音と感じますが山之内氏の表現も両機種共に頷ける面があります。
クラシックソースに関してはかなりのギャップを感じて私の環境では交互の聴き比べてで面食らうでしょうね。
それから前方定位感を感じれるのは前者ですよ。

ヘッドフォンの低中高の位置関係ですが途中までの高音域はそんな感じに推移してましたね。
ですが、あるケーブルを替えた時点で崩れました。
DX1000を聴いた後にW5000の音場は面食らうでしょうし逆も然りです。（感じ方の大小は環境に左右される）

ところで、誰かがW1000とW5000のハウジング容量に付いて批判していたがW1000は柔い木だから薄くは出来ないでしょう。
昨年のステレオ5月号では一番薄いところで
昔のアサダ心材で約3.6mm
W5000で約1.8mm
669 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 12:59:28 ID:F615LQyR0: やっぱW5000の一番の肝は音場だろうな。
この音場は人によって嫌悪感すら覚えてもおかしくない、値段が値段なだけに・・・
670 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:09:10 ID:eKRRLRTmO: >>668
何が面食らうだよ
自重しろどらちゃんで
671 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:15:21 ID:deCMZQHU0: W5000って、なぜかケーブルの素材が、過去のフラッグシップよりランクダウンしてる。
手抜きというか、コストダウンか？
この辺が、オーテクの詰めがあまいところ。
672 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:16:12 ID:txjOCMl00: W5000厨はオカルトやで…
673 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:28:19 ID:3dfxLarL0: >>671
はいはい、ケーブルね
674 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:30:21 ID:bH0d9h+b0: >>671
限定のL3000やW2002との比較なら、W5000は量産品・・・

系譜的には
ATH-W10VTG→W100→W1000→W5000
だったりする

というわけで、次のWはW5000ベースの限定か
W1000の価格帯に合わせたコストダウン版かが気になるとこだが

次は１０代目だけにどうなるんだか

W5000を廃盤にしてハイの限定ローのコストダウン版の同時投入もありか？
675 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:35:07 ID:fW6KuhJI0: 世界一高いヘッドホンて何？
676 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:35:42 ID:VGJFEZw+0: おるふぇうすってやつじゃないかな
677 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 13:38:18 ID:ux2mbIig0: >>676
http://shop.sanrio.jp/cm/cmc-471721/
これ？
678 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:08:02 ID:xYKrar5Y0: >>671
たしかに
100%6NのOFCだったのが、6NとただのOFCとのﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞにランクダウンしてる
AD900とAD700のケーブルにも、素材の逆転現象が起きてるし
過剰なまでの素材商法は、オーテクの生命線のはずだったが・・・血迷ったかオーテク・・・
679 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:25:27 ID:D4WbTDKFO: W5000のケーブルは悪くないですよ。
結構な音場の沈みで定位が低くなるのは悪くないです。
メーカーも前モデル因りもチャンネルセパレーションは改善しているとの事をステレオ5月で言っています。
まぁ前モデルは？ですが・・・
680 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:29:25 ID:xVWVQ5Q4O: ADって300～700、900～2000で二つに分かれてなかったか？
681 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:34:00 ID:xYKrar5Y0: AD700＝PCOCC
AD900＝ただのOFC

そういえば、W5000とほぼ同じ値段のW2002は、なんと「純銀」製だった・・・・・
682 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:38:06 ID:xYKrar5Y0: W2002は純銀のﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞに訂正
683 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:41:02 ID:xVWVQ5Q4O: 新しいアートリンクもOFC一本になったな。
HI-OFC＋PCOCCとどちらが良いのかは知らないが。
684 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:47:32 ID:xYKrar5Y0: 実は、銅が異常に値上がりしてる影響がこんなとこにも・・・
コストダウンが、目に見えるスペックダウンにつながるのは、ぶっちゃけ良くないな。
685 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:53:50 ID:GCsD8ZQM0: >>678-
逆だ。ソニーの赤白のピンケーブルにも使われてる6NOFCが一般的な只のケーブルだよ。
素材を複数つかったハイブリットやPCOCCは独特のクセが出てくるウンコちゃん。
オーテクはAT-EA1000以降マシになってきてるけどランクダウンに同意
686 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 14:59:56 ID:xYKrar5Y0: >>685
ヴァカ
ただのOFCは、4Nだ
687 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:01:28 ID:bH0d9h+b0: >>678-682

いや、ADは
AD300/400（Φ40MMドライバー）
AD500/700
AD900/1000/2000（マグフレーム）
の三つに分かれてる

700と900のケーブルの逆転現象なんかは投入時期が違うしチューニングの結果かも
あと、W2002、L3000の銀なんかは限定ゆえに採用できたのかもしれんし
688 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:05:48 ID:GCsD8ZQM0: へーそうなの。
689 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:38:39 ID:8UahHrjR0: SONYのMDR-Z900とATH-A500ではどちらが遮音性が高いですかね？
690 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:39:15 ID:8UahHrjR0: SONYのMDR-Z900とATH-A500ではどちらが遮音性が高いですかね？
691 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:40:04 ID:mHiE7f3c0: >>671、>>678
過去ログも読んでないのか？
最近のオーテクケーブルは、線の合成技術の向上により、
最高純度のものと完全同ランクの合成線が開発できたので、
最近ではそちらを採用していると、新しいシリーズのケーブルが
発売した時のログにあったぞ。
692 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:40:10 ID:8UahHrjR0: すみません二重書き込みになってしまいました
693 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:41:09 ID:ikgjKBHx0: どっちもパッドが厚くはないから、使用者の顔の形で差が出そうだね。
694 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:48:43 ID:8UahHrjR0: どちらかと言うと頭は細いほうだと思います
695 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:52:06 ID:Xshi1Vmm0: ケーブルの質は純度よりもどのレベルの工場で生成してるかだよ
例えば市場で多く採用されてる中国の工場で生成されてる銅線は過程で
ちゃんと不純物を取れてなかったりで測定すると○Nとか実際は満たされてないのが大半
三菱マテリアルでは海外工場みたいに7N・8Nとか簡単に出てこないのは測定が厳格だから

横道にそれた話なのでこの辺にしとくけど、どのレベルで生成してるのかの方が大きい
696 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 15:52:23 ID:xYKrar5Y0: >>691
そりゃそう言うだろw
メーカーの言うことを、少しは疑えw
697 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 16:03:54 ID:mHiE7f3c0: >>696
お前の言うことよりは信用できる気がするが？
698 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 16:23:30 ID:D4WbTDKFO: >>696
あっちこっちに50万だ100万だとふれ回っているのだね。
捏造していないか。
699 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 16:26:41 ID:bH0d9h+b0: いくらなんでもBenchmark DAC1とP-1持ってる人にマトモに鳴らないってのは・・・
700 ：名無しさん┃】【┃Dolby ： 2007/05/06(日) 16:33:34 ID:GCsD8ZQM0: 純度に拘ったりするのはオーテクとオルトファン日本メーカーくらい。他に、PCOCCがOFCよりいい音出すなら
世界中で採用されるだろうけど、そうなってないし、PCOCCとOFC、どっちが音がいいかというと後者。
PCOCCは低音とくに打楽器が駄目で、ドライバで辛うじて調整してるスタックスと違って、
さすがのオーテクもPCOCCは上位機種で今後あまり使わなくなると思う

274 KB

前100 次100

Powerd by 2ch